Pentium D 940
vs
Xeon E3-1270 v2

Этот Pentium D 940 был топовой моделью в линейке Pentium D для массового рынка в далёком уже 2005 году (релиз состоялся в январе, а не в октябре 2008). Стоявший выше базовых Cedarmill и заметно дороже одноядерных Pentium 4, он позиционировался для энтузиастов и пользователей, жаждавших настоящей двухъядерной мощи без переплаты за Core 2 Duo. Архитектура NetBurst, унаследованная от Pentium 4, с двумя физическими ядрами на одном кристалле (Presler), была настоящим "прожором" по части энергии и тепла – даже по меркам того времени. Эти процессоры славились своей горячностью, требуя мощных башенных кулеров вроде Cooler Master Hyper 212 для сколько-нибудь стабильной работы под нагрузкой, иначе запросто перегревались и троттлили.

Современный пользователь, привыкший к эффективности даже бюджетных чипов, был бы шокирован его энергопотреблением и уровнем шума от системы охлаждения – это как маленькая духовка внутри корпуса. Даже простейшие многозадачные сценарии сегодня заставят его изрядно попотеть, а любая современная игра или ресурсоёмкое приложение для него неподъёмны. По сравнению с Core 2 Duo, появившимися чуть позже, он катастрофически отставал по производительности на ядро и общей энергоэффективности, быстро потеряв актуальность для игр даже того времени.

Сейчас Pentium D 940 интересен исключительно как исторический артефакт эпохи перехода от одноядерных процессоров к многоядерным, иллюстрирующий тернистый путь развития. Его удел – лишь запуск старых ОС вроде Windows XP для ностальгических экспериментов или очень специфических ретро-задач, где важна аутентичность железа той эпохи. Для любых практических целей сегодня он абсолютно бесполезен и безнадёжно устарел. Системы на его базе выжили чудом, и их поддерживают лишь энтузиасты ретро-железа из чистого любопытства к компьютерной археологии.

Этот Xeon E3-1270 v2 на архитектуре Ivy Bridge – любопытный артефакт начала 2010-х. Выпущенный летом 2012 года, он занимал верхнюю строчку в доступной линейке E3, предлагая производительность уровня топовых Core i7 того времени по более привлекательной цене для рабочих станций и серверов начального уровня. Тогда его ценили системные администраторы и энтузиасты, собиравшие производительные машины без переплаты за бренд Core. Интересно, что именно эти Xeon стали хитом в бюджетных геймерских сборках – они поддерживали ECC-память и часто стоили дешевле аналогичных i7 при схожей игровой мощности на тех играх.

Сегодня он выглядит скромно на фоне современных аналогов – даже бюджетные новые процессоры ощутимо проворнее в повседневных задачах благодаря кардинальным улучшениям архитектуры и возросшей эффективности. Его актуальность ограничена: он еще справится с офисной работой, веб-серфингом, нетребовательными инди-проектами или старыми играми, но для современных AAA-игр или ресурсоемких рабочих приложений уже явно слабоват. В сборках энтузиастов он может пригодиться лишь как очень бюджетное временное решение или основа для простого сервера.

По энергопотреблению и тепловыделению он был довольно умеренным для своей эпохи – потребляет ощутимо больше современных чипов при меньшей отдаче, но его вполне реально охладить недорогим башенным кулером или качественным боксовым, без необходимости в экзотике. Хотя он уже давно не король производительности, многие экземпляры до сих пор исправно трудятся в старых корпоративных ПК или домашних серверах – настоящий трудяга своего поколения. По сравнению с младшими собратьями он заметно мощнее в многопоточных сценариях, но против сегодняшних бюджетников выглядит уже устаревшим.