Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium D 940 | Threadripper PRO 9995WX |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 2 | 96 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 192 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 2.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 5.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Low IPC (NetBurst architecture) | Improved IPC over Zen 4 architecture |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, SHA, AMD64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | None | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium D 940 | Threadripper PRO 9995WX |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 4 (CPU die), 6 (I/O die) нм |
| Название техпроцесса | 65nm | TSMC FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Presler | — |
| Процессорная линейка | Pentium D 900 Series | Threadripper PRO 9995WX |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Ultra High-end desktop/workstation/HEDT |
| Кэш | Pentium D 940 | Threadripper PRO 9995WX |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ | Instruction: 96 x 32 KB | Data: 96 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | — | 32 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 940 | Threadripper PRO 9995WX |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 350 Вт |
| Максимальная температура | 63 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-airflow 80mm+ heatsink | Enterprise-grade liquid cooling required |
| Память | Pentium D 940 | Threadripper PRO 9995WX |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR5 |
| Скорости памяти | DDR2-667 МГц | DDR5-6400 МГц |
| Количество каналов | 2 | 8 |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Pentium D 940 | Threadripper PRO 9995WX |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Pentium D 940 | Threadripper PRO 9995WX |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA775 | sTR5 |
| Совместимые чипсеты | Intel 945P/PL/G, 955X, 975X | NVIDIA nForce4 Intel Edition | Pro 695, TRX50, WRX90 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows XP, Windows Vista, Linux 2.6 | Windows 11, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Pentium D 940 | Threadripper PRO 9995WX |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 4.0, 5.0 |
| Безопасность | Pentium D 940 | Threadripper PRO 9995WX |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | Secure Memory Encryption, Enhanced Virus Protection |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Pentium D 940 | Threadripper PRO 9995WX |
|---|---|---|
| Дата выхода | 16.01.2006 | 20.05.2025 |
| Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | — |
| Код продукта | HH80553PG0724MM | 100-000001361 (OEM), 100-100001361WOF (boxed) |
| Страна производства | Costa Rica | Taiwan |
| Geekbench | Pentium D 940 | Ryzen Threadripper Pro 9995WX |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3085 points
|
751296 points
+24253,19%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1701 points
|
10170 points
+497,88%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
340 points
|
27797 points
+8075,59%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
203 points
|
3174 points
+1463,55%
|
| Cinebench | Pentium D 940 | Ryzen Threadripper Pro 9995WX |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
132 cb
|
30196 cb
+22775,76%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
1.57 cb
|
70.15 cb
+4368,15%
|
| PassMark | Pentium D 940 | Ryzen Threadripper Pro 9995WX |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
552 points
|
70438 points
+12660,51%
|
| PassMark Single |
+0%
609 points
|
4557 points
+648,28%
|
| 7-Zip | Pentium D 940 | Ryzen Threadripper Pro 9995WX |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
5879 mips
|
1447996 mips
+24529,97%
|
| SuperPi | Pentium D 940 | Ryzen Threadripper Pro 9995WX |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
21.31 s
|
8.31 s
+156,44%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
1146.96 s
|
407.26 s
+181,63%
|
| wPrime | Pentium D 940 | Ryzen Threadripper Pro 9995WX |
|---|---|---|
| wPrime - 32m |
+0%
27.06 s
|
9.44 s
+186,65%
|
| GPUPI | Pentium D 940 | Ryzen Threadripper Pro 9995WX |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
2762.457 s
|
4.045 s
+68193,13%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 940 | Ryzen Threadripper Pro 9995WX |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
1.536 fps
|
1466.230 fps
+95357,68%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.39 fps
|
365.50 fps
+93617,95%
|
| PiFast | Pentium D 940 | Ryzen Threadripper Pro 9995WX |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
36.43 s
|
14.57 s
+150,03%
|
Этот Pentium D 940 был топовой моделью в линейке Pentium D для массового рынка в далёком уже 2005 году (релиз состоялся в январе, а не в октябре 2008). Стоявший выше базовых Cedarmill и заметно дороже одноядерных Pentium 4, он позиционировался для энтузиастов и пользователей, жаждавших настоящей двухъядерной мощи без переплаты за Core 2 Duo. Архитектура NetBurst, унаследованная от Pentium 4, с двумя физическими ядрами на одном кристалле (Presler), была настоящим "прожором" по части энергии и тепла – даже по меркам того времени. Эти процессоры славились своей горячностью, требуя мощных башенных кулеров вроде Cooler Master Hyper 212 для сколько-нибудь стабильной работы под нагрузкой, иначе запросто перегревались и троттлили.
Современный пользователь, привыкший к эффективности даже бюджетных чипов, был бы шокирован его энергопотреблением и уровнем шума от системы охлаждения – это как маленькая духовка внутри корпуса. Даже простейшие многозадачные сценарии сегодня заставят его изрядно попотеть, а любая современная игра или ресурсоёмкое приложение для него неподъёмны. По сравнению с Core 2 Duo, появившимися чуть позже, он катастрофически отставал по производительности на ядро и общей энергоэффективности, быстро потеряв актуальность для игр даже того времени.
Сейчас Pentium D 940 интересен исключительно как исторический артефакт эпохи перехода от одноядерных процессоров к многоядерным, иллюстрирующий тернистый путь развития. Его удел – лишь запуск старых ОС вроде Windows XP для ностальгических экспериментов или очень специфических ретро-задач, где важна аутентичность железа той эпохи. Для любых практических целей сегодня он абсолютно бесполезен и безнадёжно устарел. Системы на его базе выжили чудом, и их поддерживают лишь энтузиасты ретро-железа из чистого любопытства к компьютерной археологии.
Это абсолютный флагман среди рабочих станций, процессор с огромным количеством ядер, созданный для самых ресурсоемких профессиональных задач. Он идеально подойдет для студий визуальных эффектов, научных вычислений и других сценариев, где важна максимальная многопоточная производительность. По сравнению с предыдущими поколениями Threadripper, он предлагает заметный прирост скорости и эффективности. Однако за такую мощность придется заплатить не только деньгами, но и повышенным энергопотреблением - система с таким процессором потребляет значительное количество электроэнергии под нагрузкой. Для охлаждения потребуется профессиональная система, желательно СЖО с большим радиатором. Основная аудитория - профессионалы в 3D-рендеринге, инженерном моделировании и анализе данных, для которых время расчетов критически важно. В обычных задачах или играх такой процессор будет избыточен.
Сравнивая процессоры Pentium D 940 и Threadripper PRO 9995WX, можно отметить, что Pentium D 940 относится к мобильных решений сегменту. Pentium D 940 уступает Threadripper PRO 9995WX из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Threadripper PRO 9995WX остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 460, or AMD Radeon 5870 or better; 1Gb RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 9800 GT 2 GB/AMD HD 4870 2 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 7730 or better, GeForce GT 640 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 610 (1024 MB) or equivalentRadeon HD 6850 (1024 MB) or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 430 (1024 MB)/ Radeon HD 6850 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 430 (1024 MB)/ Radeon HD 6850 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Этот четырёхъядерник на 45-нм техпроцессе с частотой 2.33 ГГц и TDP 95 Вт, выпущенный в 2008 году для сокета LGA775, сегодня морально устарел и тяжеловат для современных задач. Его особенность — отсутствие аппаратной виртуализации VT-d, что было редкостью среди Quad-процессоров того времени.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Этот четырёхъядерник на 45 нм, появившийся в 2011 году и работающий на 3.4 ГГц через сокет AM3 (TDP 95 Вт), сегодня уже заметно устарел, хотя когда-то предлагал неплохую производительность и эффективную шину HyperTransport для своего времени.
Представленный в июле 2012 года четырехъядерный AMD Phenom II X4 B05E на сокете AM3 работал на частоте 3.5 ГГц, но его архитектура K10 на устаревшем уже тогда 45-нм техпроцессе и высокий TDP в 125 Вт заметно ограничивали потенциал, особенно учитывая его OEM-статус с заблокированным множителем для разгона.
Этот двухъядерный ветеран на сокете LGA1156, выпущенный в 2010 году и работающий на 3.46 ГГц по 32-нм техпроцессу (TDP 73 Вт), примечателен встроенным графическим чипом, что было новинкой для линейки Core i5. Сегодня он безнадежно устарел морально и технически, будучи рассчитан на системы более чем десятилетней давности.
Выпущенный в 2010 году AMD Phenom II X4 B97 был довольно мощным четырехъядерником для своего времени на архитектуре Deneb (45 нм), работал на частоте 3.2 ГГц и поддерживал современные тогда технологии вроде контроллера памяти DDR3 и HyperTransport 3.0, но сегодня он морально устарел из-за низкой производительности и высокого тепловыделения (TDP 125 Вт) по современным меркам. Его сокет AM3 уже давно не актуален.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!