Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Pentium D 940 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | 2 |
Количество производительных ядер | 2 | 8 |
Потоков производительных ядер | 2 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3.6 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 4.4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Low IPC (NetBurst architecture) | ~15% IPC improvement over Zen+ |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, AMD-V |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | None | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | Pentium D 940 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
Техпроцесс | 65 нм | 7 нм |
Название техпроцесса | 65nm | 7nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | Presler | Renoir |
Процессорная линейка | Pentium D 900 Series | Ryzen 7 PRO 4000G Series |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop (Professional APU) |
Кэш | Pentium D 940 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | — | 8 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 940 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 65 Вт |
Максимальный TDP | — | 88 Вт |
Минимальный TDP | — | 45 Вт |
Максимальная температура | 63 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | High-airflow 80mm+ heatsink | Standard 95W air cooling |
Память | Pentium D 940 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
Скорости памяти | DDR2-667 МГц | DDR4-3200 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 4 ГБ | 125 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Pentium D 940 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | Radeon Vega 8 |
Разгон и совместимость | Pentium D 940 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | Есть |
Тип сокета | LGA775 | AM4 |
Совместимые чипсеты | Intel 945P/PL/G, 955X, 975X | NVIDIA nForce4 Intel Edition | AMD B550 (recommended) | X570 (enthusiast) | A520 (limited) | B450/X470 (with BIOS update) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows XP, Windows Vista, Linux 2.6 | Windows 10/11, Linux, Windows Server 2019 |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Pentium D 940 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 3.0 |
Безопасность | Pentium D 940 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | AMD Memory Guard, Secure Processor, SME, SEV, fTPM |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Pentium D 940 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
Дата выхода | 16.01.2006 | 21.07.2020 |
Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | AMD Wraith Stealth |
Код продукта | HH80553PG0724MM | 100-000000143 |
Страна производства | Costa Rica | Taiwan |
Geekbench | Pentium D 940 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
2402 points
|
28952 points
+1105,33%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3085 points
|
46052 points
+1392,77%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1701 points
|
6150 points
+261,55%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3075 points
|
39616 points
+1188,33%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1837 points
|
6374 points
+246,98%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
682 points
|
8155 points
+1095,75%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
371 points
|
1247 points
+236,12%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
340 points
|
7759 points
+2182,06%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
203 points
|
1644 points
+709,85%
|
Cinebench | Pentium D 940 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
132 cb
|
2346 cb
+1677,27%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
1.57 cb
|
26.74 cb
+1603,18%
|
PassMark | Pentium D 940 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
552 points
|
20253 points
+3569,02%
|
PassMark Single |
+0%
609 points
|
2706 points
+344,33%
|
7-Zip | Pentium D 940 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
5879 mips
|
102124 mips
+1637,10%
|
PCMark | Pentium D 940 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
PCMark 7 |
+0%
3226 marks
|
10055 marks
+211,69%
|
SuperPi | Pentium D 940 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
21.31 s
|
8.47 s
+151,59%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1146.96 s
|
436.47 s
+162,78%
|
wPrime | Pentium D 940 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
854.26 s
|
64.65 s
+1221,36%
|
wPrime - 32m |
+0%
27.06 s
|
2.46 s
+1000,00%
|
GPUPI | Pentium D 940 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
202.311 s
|
10.309 s
+1862,47%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
2762.457 s
|
149.357 s
+1749,57%
|
HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 940 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
1.536 fps
|
71.496 fps
+4554,69%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.39 fps
|
15.34 fps
+3833,33%
|
PiFast | Pentium D 940 | Ryzen 7 PRO 4750G |
---|---|---|
PiFast |
+0%
36.43 s
|
16.54 s
+120,25%
|
Этот Pentium D 940 был топовой моделью в линейке Pentium D для массового рынка в далёком уже 2005 году (релиз состоялся в январе, а не в октябре 2008). Стоявший выше базовых Cedarmill и заметно дороже одноядерных Pentium 4, он позиционировался для энтузиастов и пользователей, жаждавших настоящей двухъядерной мощи без переплаты за Core 2 Duo. Архитектура NetBurst, унаследованная от Pentium 4, с двумя физическими ядрами на одном кристалле (Presler), была настоящим "прожором" по части энергии и тепла – даже по меркам того времени. Эти процессоры славились своей горячностью, требуя мощных башенных кулеров вроде Cooler Master Hyper 212 для сколько-нибудь стабильной работы под нагрузкой, иначе запросто перегревались и троттлили.
Современный пользователь, привыкший к эффективности даже бюджетных чипов, был бы шокирован его энергопотреблением и уровнем шума от системы охлаждения – это как маленькая духовка внутри корпуса. Даже простейшие многозадачные сценарии сегодня заставят его изрядно попотеть, а любая современная игра или ресурсоёмкое приложение для него неподъёмны. По сравнению с Core 2 Duo, появившимися чуть позже, он катастрофически отставал по производительности на ядро и общей энергоэффективности, быстро потеряв актуальность для игр даже того времени.
Сейчас Pentium D 940 интересен исключительно как исторический артефакт эпохи перехода от одноядерных процессоров к многоядерным, иллюстрирующий тернистый путь развития. Его удел – лишь запуск старых ОС вроде Windows XP для ностальгических экспериментов или очень специфических ретро-задач, где важна аутентичность железа той эпохи. Для любых практических целей сегодня он абсолютно бесполезен и безнадёжно устарел. Системы на его базе выжили чудом, и их поддерживают лишь энтузиасты ретро-железа из чистого любопытства к компьютерной археологии.
Этот Ryzen 7 Pro 4750G появился летом 2020 года, когда мир только осваивался с удаленкой. Позиционировался как мощный бизнес-APU высшего эшелона – 8 ядер/16 потоков и встроенная графика Vega уровня дискретки начального класса, что идеально подходило для корпоративных ПК без видеокарт. Интересно, что это один из немногих чипов линейки Pro, попавший в розничную продажу для энтузиастов компактных сборок.
Сегодня он выглядит солидным ветераном. Современные Ryzen 7000 с интегрированкой и Intel Core 12+ поколения ощутимо быстрее как в вычислениях, так и в графике. Однако его восьмиядерная производительность по-прежнему актуальна для работы: офисные приложения, браузер, потоковое видео и даже легкая обработка фото/видео – всё тянет уверенно. Для современных игр дискретная карта обязательна, Vega годится лишь для нетребовательных проектов или облачного гейминга.
Главные его козыри сейчас – энергоэффективность и тишина. Всего 65 Вт потребления позволяют ставить компактные и дешевые системы охлаждения – даже простенький боксовый кулер справится без нареканий и шума. Это делает его разумным выбором для тихих офисных машин или базовых медиацентров. Стоит ли его покупать новым сегодня? Только по очень выгодной цене как основу компактной рабочей лошадки без игровых амбиций. Новые поколения предлагают значительно больше за те же деньги.
Сравнивая процессоры Pentium D 940 и Ryzen 7 PRO 4750G, можно отметить, что Pentium D 940 относится к для лэптопов сегменту. Pentium D 940 уступает Ryzen 7 PRO 4750G из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 PRO 4750G остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 460, or AMD Radeon 5870 or better; 1Gb RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 9800 GT 2 GB/AMD HD 4870 2 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 7730 or better, GeForce GT 640 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 610 (1024 MB) or equivalentRadeon HD 6850 (1024 MB) or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 430 (1024 MB)/ Radeon HD 6850 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 430 (1024 MB)/ Radeon HD 6850 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Этот четырёхъядерник на 45-нм техпроцессе с частотой 2.33 ГГц и TDP 95 Вт, выпущенный в 2008 году для сокета LGA775, сегодня морально устарел и тяжеловат для современных задач. Его особенность — отсутствие аппаратной виртуализации VT-d, что было редкостью среди Quad-процессоров того времени.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Этот четырёхъядерник на 45 нм, появившийся в 2011 году и работающий на 3.4 ГГц через сокет AM3 (TDP 95 Вт), сегодня уже заметно устарел, хотя когда-то предлагал неплохую производительность и эффективную шину HyperTransport для своего времени.
Представленный в июле 2012 года четырехъядерный AMD Phenom II X4 B05E на сокете AM3 работал на частоте 3.5 ГГц, но его архитектура K10 на устаревшем уже тогда 45-нм техпроцессе и высокий TDP в 125 Вт заметно ограничивали потенциал, особенно учитывая его OEM-статус с заблокированным множителем для разгона.
Этот двухъядерный ветеран на сокете LGA1156, выпущенный в 2010 году и работающий на 3.46 ГГц по 32-нм техпроцессу (TDP 73 Вт), примечателен встроенным графическим чипом, что было новинкой для линейки Core i5. Сегодня он безнадежно устарел морально и технически, будучи рассчитан на системы более чем десятилетней давности.
Выпущенный в 2010 году AMD Phenom II X4 B97 был довольно мощным четырехъядерником для своего времени на архитектуре Deneb (45 нм), работал на частоте 3.2 ГГц и поддерживал современные тогда технологии вроде контроллера памяти DDR3 и HyperTransport 3.0, но сегодня он морально устарел из-за низкой производительности и высокого тепловыделения (TDP 125 Вт) по современным меркам. Его сокет AM3 уже давно не актуален.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!