Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium D 940 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 2.9 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Low IPC (NetBurst architecture) | ~1.2 IPC (K10 architecture) |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | None | — |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium D 940 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | 65nm | 45nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | Presler | — |
| Процессорная линейка | Pentium D 900 Series | Phenom II Black Edition |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
| Кэш | Pentium D 940 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ | 128 KB (64 KB data + 64 KB instruction) КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 0.5 МБ |
| Кэш L3 | — | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 940 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | |
| Максимальная температура | 63 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-airflow 80mm+ heatsink | Башенный кулер 120мм |
| Память | Pentium D 940 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR2/DDR3 |
| Скорости памяти | DDR2-667 МГц | DDR2-1066, DDR3-1333 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 16 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Pentium D 940 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Pentium D 940 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA775 | AM3 |
| Совместимые чипсеты | Intel 945P/PL/G, 955X, 975X | NVIDIA nForce4 Intel Edition | AMD 770, 785G, 790FX, 790GX |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows XP, Windows Vista, Linux 2.6 | Windows 7, Windows 10, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Pentium D 940 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 2.0 |
| Безопасность | Pentium D 940 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | NX bit |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Pentium D 940 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 16.01.2006 | 01.09.2009 |
| Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | AMD Boxed Cooler |
| Код продукта | HH80553PG0724MM | HDXB35WFK4DGM |
| Страна производства | Costa Rica | Germany |
| Geekbench | Pentium D 940 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
2402 points
|
5996 points
+149,63%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3085 points
|
8777 points
+184,51%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1701 points
|
2433 points
+43,03%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3075 points
|
7336 points
+138,57%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1837 points
|
2477 points
+34,84%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
682 points
|
2105 points
+208,65%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
371 points
|
604 points
+62,80%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
340 points
|
702 points
+106,47%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+63,71%
203 points
|
124 points
|
| Cinebench | Pentium D 940 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
132 cb
|
485 cb
+267,42%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
1.57 cb
|
5.54 cb
+252,87%
|
| PassMark | Pentium D 940 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
552 points
|
2319 points
+320,11%
|
| PassMark Single |
+0%
609 points
|
1182 points
+94,09%
|
| 7-Zip | Pentium D 940 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
5879 mips
|
21633 mips
+267,97%
|
| PCMark | Pentium D 940 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
8152 marks
|
17202 marks
+111,02%
|
| PCMark04 |
+0%
10330 marks
|
12116 marks
+17,29%
|
| PCMark10 |
+0%
2056 marks
|
4048 marks
+96,89%
|
| PCMark10 Express |
+0%
2204 marks
|
3971 marks
+80,17%
|
| PCMark10 Extended |
+0%
2318 marks
|
4764 marks
+105,52%
|
| PCMark 7 |
+0%
3226 marks
|
5409 marks
+67,67%
|
| SuperPi | Pentium D 940 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
21.31 s
|
14.28 s
+49,23%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
1146.96 s
|
877.83 s
+30,66%
|
| wPrime | Pentium D 940 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
854.26 s
|
244.93 s
+248,78%
|
| wPrime - 32m |
+0%
27.06 s
|
7.50 s
+260,80%
|
| y-cruncher | Pentium D 940 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
22.49 s
|
6.82 s
+229,77%
|
| GPUPI | Pentium D 940 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
202.311 s
|
86.978 s
+132,60%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
2762.457 s
|
1149.272 s
+140,37%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 940 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
1.536 fps
|
5.848 fps
+280,73%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.39 fps
|
1.60 fps
+310,26%
|
| PiFast | Pentium D 940 | Phenom II X4 B35 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
36.43 s
|
22.51 s
+61,84%
|
Этот Pentium D 940 был топовой моделью в линейке Pentium D для массового рынка в далёком уже 2005 году (релиз состоялся в январе, а не в октябре 2008). Стоявший выше базовых Cedarmill и заметно дороже одноядерных Pentium 4, он позиционировался для энтузиастов и пользователей, жаждавших настоящей двухъядерной мощи без переплаты за Core 2 Duo. Архитектура NetBurst, унаследованная от Pentium 4, с двумя физическими ядрами на одном кристалле (Presler), была настоящим "прожором" по части энергии и тепла – даже по меркам того времени. Эти процессоры славились своей горячностью, требуя мощных башенных кулеров вроде Cooler Master Hyper 212 для сколько-нибудь стабильной работы под нагрузкой, иначе запросто перегревались и троттлили.
Современный пользователь, привыкший к эффективности даже бюджетных чипов, был бы шокирован его энергопотреблением и уровнем шума от системы охлаждения – это как маленькая духовка внутри корпуса. Даже простейшие многозадачные сценарии сегодня заставят его изрядно попотеть, а любая современная игра или ресурсоёмкое приложение для него неподъёмны. По сравнению с Core 2 Duo, появившимися чуть позже, он катастрофически отставал по производительности на ядро и общей энергоэффективности, быстро потеряв актуальность для игр даже того времени.
Сейчас Pentium D 940 интересен исключительно как исторический артефакт эпохи перехода от одноядерных процессоров к многоядерным, иллюстрирующий тернистый путь развития. Его удел – лишь запуск старых ОС вроде Windows XP для ностальгических экспериментов или очень специфических ретро-задач, где важна аутентичность железа той эпохи. Для любых практических целей сегодня он абсолютно бесполезен и безнадёжно устарел. Системы на его базе выжили чудом, и их поддерживают лишь энтузиасты ретро-железа из чистого любопытства к компьютерной археологии.
Phenom II X4 B35 - OEM-версия процессора Phenom II X4 955, выпущенная AMD в 2009 году. При тактовой частоте 2.9 ГГц и 6MB L3-кэше предлагал отличную производительность для своего времени, особенно в многопоточных задачах. Будучи Black Edition, имел разблокированный множитель, что делало его популярным среди энтузиастов. Особенности: 45-нм техпроцесс SOI, поддержка как DDR2 (на платах AM2+), так и DDR3 (AM3), отсутствие встроенного графического ядра. В современных условиях устарел - уступает даже бюджетным современным процессорам в 3-4 раза по производительности, но остается интересным решением для апгрейда старых систем. Типичное применение в 2009-2012 гг.: игровые ПК среднего уровня в связке с видеокартами Radeon HD 5000/6000 серии.
Сравнивая процессоры Pentium D 940 и Phenom II X4 B35, можно отметить, что Pentium D 940 относится к для лэптопов сегменту. Pentium D 940 уступает Phenom II X4 B35 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Phenom II X4 B35 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 460, or AMD Radeon 5870 or better; 1Gb RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 9800 GT 2 GB/AMD HD 4870 2 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 7730 or better, GeForce GT 640 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 610 (1024 MB) or equivalentRadeon HD 6850 (1024 MB) or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 430 (1024 MB)/ Radeon HD 6850 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 430 (1024 MB)/ Radeon HD 6850 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Этот четырёхъядерник на 45-нм техпроцессе с частотой 2.33 ГГц и TDP 95 Вт, выпущенный в 2008 году для сокета LGA775, сегодня морально устарел и тяжеловат для современных задач. Его особенность — отсутствие аппаратной виртуализации VT-d, что было редкостью среди Quad-процессоров того времени.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Этот четырёхъядерник на 45 нм, появившийся в 2011 году и работающий на 3.4 ГГц через сокет AM3 (TDP 95 Вт), сегодня уже заметно устарел, хотя когда-то предлагал неплохую производительность и эффективную шину HyperTransport для своего времени.
Представленный в июле 2012 года четырехъядерный AMD Phenom II X4 B05E на сокете AM3 работал на частоте 3.5 ГГц, но его архитектура K10 на устаревшем уже тогда 45-нм техпроцессе и высокий TDP в 125 Вт заметно ограничивали потенциал, особенно учитывая его OEM-статус с заблокированным множителем для разгона.
Этот двухъядерный ветеран на сокете LGA1156, выпущенный в 2010 году и работающий на 3.46 ГГц по 32-нм техпроцессу (TDP 73 Вт), примечателен встроенным графическим чипом, что было новинкой для линейки Core i5. Сегодня он безнадежно устарел морально и технически, будучи рассчитан на системы более чем десятилетней давности.
Выпущенный в 2010 году AMD Phenom II X4 B97 был довольно мощным четырехъядерником для своего времени на архитектуре Deneb (45 нм), работал на частоте 3.2 ГГц и поддерживал современные тогда технологии вроде контроллера памяти DDR3 и HyperTransport 3.0, но сегодня он морально устарел из-за низкой производительности и высокого тепловыделения (TDP 125 Вт) по современным меркам. Его сокет AM3 уже давно не актуален.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!