Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Pentium D 940 | Pentium G4560 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 2 | |
Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3.5 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Low IPC (NetBurst architecture) | Moderate IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | None | — |
Техпроцесс и архитектура | Pentium D 940 | Pentium G4560 |
---|---|---|
Техпроцесс | 65 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | 65nm | 14nm |
Кодовое имя архитектуры | Presler | — |
Процессорная линейка | Pentium D 900 Series | Intel Pentium |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
Кэш | Pentium D 940 | Pentium G4560 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 256 МБ |
Кэш L3 | — | 3 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 940 | Pentium G4560 |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 54 Вт |
Максимальная температура | 63 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | High-airflow 80mm+ heatsink | Air Cooling |
Память | Pentium D 940 | Pentium G4560 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
Скорости памяти | DDR2-667 МГц | 2400 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 4 ГБ | 64 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Pentium D 940 | Pentium G4560 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | Intel HD Graphics 610 |
Разгон и совместимость | Pentium D 940 | Pentium G4560 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA775 | LGA 1151 |
Совместимые чипсеты | Intel 945P/PL/G, 955X, 975X | NVIDIA nForce4 Intel Edition | Z270, H270, B250 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows XP, Windows Vista, Linux 2.6 | Windows 10, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Pentium D 940 | Pentium G4560 |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 3.0 |
Безопасность | Pentium D 940 | Pentium G4560 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | Spectre/Meltdown mitigation |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет |
Прочее | Pentium D 940 | Pentium G4560 |
---|---|---|
Дата выхода | 16.01.2006 | 01.01.2017 |
Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | Intel Stock Cooler |
Код продукта | HH80553PG0724MM | BX80677G4560 |
Страна производства | Costa Rica | Vietnam |
Geekbench | Pentium D 940 | Pentium G4560 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
2402 points
|
8263 points
+244,00%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3085 points
|
9127 points
+195,85%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1701 points
|
4465 points
+162,49%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3075 points
|
9895 points
+221,79%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1837 points
|
5046 points
+174,69%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
682 points
|
2304 points
+237,83%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
371 points
|
999 points
+169,27%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
340 points
|
1741 points
+412,06%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
203 points
|
812 points
+300,00%
|
Cinebench | Pentium D 940 | Pentium G4560 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
132 cb
|
423 cb
+220,45%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
1.57 cb
|
4.42 cb
+181,53%
|
PassMark | Pentium D 940 | Pentium G4560 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
552 points
|
3538 points
+540,94%
|
PassMark Single |
+0%
609 points
|
2094 points
+243,84%
|
7-Zip | Pentium D 940 | Pentium G4560 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
5879 mips
|
15764 mips
+168,14%
|
PCMark | Pentium D 940 | Pentium G4560 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
8152 marks
|
25622 marks
+214,30%
|
PCMark04 |
+0%
10330 marks
|
15065 marks
+45,84%
|
PCMark10 |
+0%
2056 marks
|
4704 marks
+128,79%
|
PCMark10 Express |
+0%
2204 marks
|
4598 marks
+108,62%
|
PCMark10 Extended |
+0%
2318 marks
|
5349 marks
+130,76%
|
PCMark 7 |
+0%
3226 marks
|
7149 marks
+121,61%
|
SuperPi | Pentium D 940 | Pentium G4560 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
21.31 s
|
10.05 s
+112,04%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1146.96 s
|
485.83 s
+136,08%
|
wPrime | Pentium D 940 | Pentium G4560 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
854.26 s
|
352.90 s
+142,07%
|
wPrime - 32m |
+0%
27.06 s
|
11.02 s
+145,55%
|
y-cruncher | Pentium D 940 | Pentium G4560 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
22.49 s
|
5.95 s
+277,98%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
228.88 s
|
50.10 s
+356,85%
|
GPUPI | Pentium D 940 | Pentium G4560 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
202.311 s
|
58.738 s
+244,43%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
2762.457 s
|
881.116 s
+213,52%
|
HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 940 | Pentium G4560 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
1.536 fps
|
11.066 fps
+620,44%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.39 fps
|
2.62 fps
+571,79%
|
PiFast | Pentium D 940 | Pentium G4560 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
36.43 s
|
17.76 s
+105,12%
|
Этот Pentium D 940 был топовой моделью в линейке Pentium D для массового рынка в далёком уже 2005 году (релиз состоялся в январе, а не в октябре 2008). Стоявший выше базовых Cedarmill и заметно дороже одноядерных Pentium 4, он позиционировался для энтузиастов и пользователей, жаждавших настоящей двухъядерной мощи без переплаты за Core 2 Duo. Архитектура NetBurst, унаследованная от Pentium 4, с двумя физическими ядрами на одном кристалле (Presler), была настоящим "прожором" по части энергии и тепла – даже по меркам того времени. Эти процессоры славились своей горячностью, требуя мощных башенных кулеров вроде Cooler Master Hyper 212 для сколько-нибудь стабильной работы под нагрузкой, иначе запросто перегревались и троттлили.
Современный пользователь, привыкший к эффективности даже бюджетных чипов, был бы шокирован его энергопотреблением и уровнем шума от системы охлаждения – это как маленькая духовка внутри корпуса. Даже простейшие многозадачные сценарии сегодня заставят его изрядно попотеть, а любая современная игра или ресурсоёмкое приложение для него неподъёмны. По сравнению с Core 2 Duo, появившимися чуть позже, он катастрофически отставал по производительности на ядро и общей энергоэффективности, быстро потеряв актуальность для игр даже того времени.
Сейчас Pentium D 940 интересен исключительно как исторический артефакт эпохи перехода от одноядерных процессоров к многоядерным, иллюстрирующий тернистый путь развития. Его удел – лишь запуск старых ОС вроде Windows XP для ностальгических экспериментов или очень специфических ретро-задач, где важна аутентичность железа той эпохи. Для любых практических целей сегодня он абсолютно бесполезен и безнадёжно устарел. Системы на его базе выжили чудом, и их поддерживают лишь энтузиасты ретро-железа из чистого любопытства к компьютерной археологии.
Этот Pentium G4560 был настоящим сюрпризом начала 2017 года, бюджетным камнем в линейке Intel для недорогих офисных ПК и мультимедийных систем. Главная его изюминка — неожиданное появление технологии Hyper-Threading в Pentium, что дало ему 4 виртуальных потока вместо обычных двух. По многопоточности он ощутимо подтягивался к более дорогим Core i3 того времени, что вызвало настоящий ажиотаж среди экономных сборщиков. Его часто называли "золотой серединой" для недорогих игровых ПК начального уровня того периода, особенно в паре с видеокартами вроде GTX 1050 Ti.
Сегодня этот процессор, конечно, уже не тянет современные игры или сложные задачи. Его производительность заметно ниже даже самых скромных современных аналогов из серии Pentium Gold или Core i3, которые построены на куда более современных архитектурах. Однако для базовых задач вроде веб-серфига, работы с документами, просмотра видео или запуска старых игр он всё ещё вполне функционален. Потребляет он совсем немного энергии — настоящая малолитражка среди процессоров, а стандартного боксового кулера более чем достаточно для тихой и стабильной работы.
Если у вас он уже есть или достался почти даром, его можно использовать как основу для недорогого офисного ПК, медиацентра или машины для обучения основам. Покупать его сегодня специально для игр или серьёзной работы уже не имеет смысла — современные бюджетные процессоры предлагают качественно иной уровень и перспективу. Этот малыш был звездой своего ценового сегмента на старте, но время его боевой славы прошло.
Сравнивая процессоры Pentium D 940 и Pentium G4560, можно отметить, что Pentium D 940 относится к компактного сегменту. Pentium D 940 уступает Pentium G4560 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Pentium G4560 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 460, or AMD Radeon 5870 or better; 1Gb RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 9800 GT 2 GB/AMD HD 4870 2 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 7730 or better, GeForce GT 640 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 610 (1024 MB) or equivalentRadeon HD 6850 (1024 MB) or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 430 (1024 MB)/ Radeon HD 6850 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 430 (1024 MB)/ Radeon HD 6850 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Этот четырёхъядерник на 45-нм техпроцессе с частотой 2.33 ГГц и TDP 95 Вт, выпущенный в 2008 году для сокета LGA775, сегодня морально устарел и тяжеловат для современных задач. Его особенность — отсутствие аппаратной виртуализации VT-d, что было редкостью среди Quad-процессоров того времени.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Этот четырёхъядерник на 45 нм, появившийся в 2011 году и работающий на 3.4 ГГц через сокет AM3 (TDP 95 Вт), сегодня уже заметно устарел, хотя когда-то предлагал неплохую производительность и эффективную шину HyperTransport для своего времени.
Представленный в июле 2012 года четырехъядерный AMD Phenom II X4 B05E на сокете AM3 работал на частоте 3.5 ГГц, но его архитектура K10 на устаревшем уже тогда 45-нм техпроцессе и высокий TDP в 125 Вт заметно ограничивали потенциал, особенно учитывая его OEM-статус с заблокированным множителем для разгона.
Этот двухъядерный ветеран на сокете LGA1156, выпущенный в 2010 году и работающий на 3.46 ГГц по 32-нм техпроцессу (TDP 73 Вт), примечателен встроенным графическим чипом, что было новинкой для линейки Core i5. Сегодня он безнадежно устарел морально и технически, будучи рассчитан на системы более чем десятилетней давности.
Выпущенный в 2010 году AMD Phenom II X4 B97 был довольно мощным четырехъядерником для своего времени на архитектуре Deneb (45 нм), работал на частоте 3.2 ГГц и поддерживал современные тогда технологии вроде контроллера памяти DDR3 и HyperTransport 3.0, но сегодня он морально устарел из-за низкой производительности и высокого тепловыделения (TDP 125 Вт) по современным меркам. Его сокет AM3 уже давно не актуален.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!