Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Pentium D 940 | Pentium G3250 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 2 | |
Потоков производительных ядер | 2 | |
Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Low IPC (NetBurst architecture) | Haswell (IPC +5% vs Ivy Bridge) |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | None | — |
Техпроцесс и архитектура | Pentium D 940 | Pentium G3250 |
---|---|---|
Техпроцесс | 65 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 65nm | 22nm Tri-Gate |
Кодовое имя архитектуры | Presler | Haswell-DT |
Процессорная линейка | Pentium D 900 Series | Pentium G3000 Series |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop (Budget) |
Кэш | Pentium D 940 | Pentium G3250 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ | 2 x 32 KB (Instruction) + 2 x 32 KB (Data) КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 256 МБ |
Кэш L3 | — | 3 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 940 | Pentium G3250 |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 53 Вт |
Максимальная температура | 63 °C | 72 °C |
Рекомендации по охлаждению | High-airflow 80mm+ heatsink | Boxed cooler (53W TDP) |
Память | Pentium D 940 | Pentium G3250 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR3 |
Скорости памяти | DDR2-667 МГц | DDR3-1333 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 4 ГБ | 32 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Pentium D 940 | Pentium G3250 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | Intel HD Graphics |
Разгон и совместимость | Pentium D 940 | Pentium G3250 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA775 | LGA 1150 |
Совместимые чипсеты | Intel 945P/PL/G, 955X, 975X | NVIDIA nForce4 Intel Edition | H81 (базовый), B85 (бизнес), H97 (mainstream) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows XP, Windows Vista, Linux 2.6 | Windows 7/8.1/10, Linux 3.10+ |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Pentium D 940 | Pentium G3250 |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 3.0 |
Безопасность | Pentium D 940 | Pentium G3250 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Pentium D 940 | Pentium G3250 |
---|---|---|
Дата выхода | 16.01.2006 | 01.07.2014 |
Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | Intel E97379-001 |
Код продукта | HH80553PG0724MM | CM8064601484003 |
Страна производства | Costa Rica | China (Malaysia packaging) |
Geekbench | Pentium D 940 | Pentium Anniversary G3250 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
2402 points
|
5172 points
+115,32%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3085 points
|
6003 points
+94,59%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1701 points
|
3354 points
+97,18%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3075 points
|
6995 points
+127,48%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1837 points
|
4090 points
+122,65%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
682 points
|
1524 points
+123,46%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
371 points
|
793 points
+113,75%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
340 points
|
1208 points
+255,29%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
203 points
|
678 points
+233,99%
|
Cinebench | Pentium D 940 | Pentium Anniversary G3250 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
132 cb
|
279 cb
+111,36%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
1.57 cb
|
2.97 cb
+89,17%
|
PassMark | Pentium D 940 | Pentium Anniversary G3250 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
552 points
|
2017 points
+265,40%
|
PassMark Single |
+0%
609 points
|
1811 points
+197,37%
|
7-Zip | Pentium D 940 | Pentium Anniversary G3250 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
5879 mips
|
10916 mips
+85,68%
|
PCMark | Pentium D 940 | Pentium Anniversary G3250 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
8152 marks
|
10477 marks
+28,52%
|
PCMark04 |
+0%
10330 marks
|
11252 marks
+8,93%
|
PCMark10 |
+0%
2056 marks
|
4224 marks
+105,45%
|
PCMark10 Express |
+0%
2204 marks
|
3983 marks
+80,72%
|
PCMark10 Extended |
+0%
2318 marks
|
4799 marks
+107,03%
|
PCMark 7 |
+0%
3226 marks
|
6033 marks
+87,01%
|
SuperPi | Pentium D 940 | Pentium Anniversary G3250 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
21.31 s
|
10.60 s
+101,04%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1146.96 s
|
530.29 s
+116,29%
|
wPrime | Pentium D 940 | Pentium Anniversary G3250 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
854.26 s
|
527.20 s
+62,04%
|
wPrime - 32m |
+0%
27.06 s
|
16.68 s
+62,23%
|
y-cruncher | Pentium D 940 | Pentium Anniversary G3250 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
22.49 s
|
7.88 s
+185,41%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
228.88 s
|
73.67 s
+210,68%
|
GPUPI | Pentium D 940 | Pentium Anniversary G3250 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
202.311 s
|
93.630 s
+116,07%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
2762.457 s
|
1338.510 s
+106,38%
|
HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 940 | Pentium Anniversary G3250 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
1.536 fps
|
8.160 fps
+431,25%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.39 fps
|
2.00 fps
+412,82%
|
PiFast | Pentium D 940 | Pentium Anniversary G3250 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
36.43 s
|
19.37 s
+88,07%
|
Этот Pentium D 940 был топовой моделью в линейке Pentium D для массового рынка в далёком уже 2005 году (релиз состоялся в январе, а не в октябре 2008). Стоявший выше базовых Cedarmill и заметно дороже одноядерных Pentium 4, он позиционировался для энтузиастов и пользователей, жаждавших настоящей двухъядерной мощи без переплаты за Core 2 Duo. Архитектура NetBurst, унаследованная от Pentium 4, с двумя физическими ядрами на одном кристалле (Presler), была настоящим "прожором" по части энергии и тепла – даже по меркам того времени. Эти процессоры славились своей горячностью, требуя мощных башенных кулеров вроде Cooler Master Hyper 212 для сколько-нибудь стабильной работы под нагрузкой, иначе запросто перегревались и троттлили.
Современный пользователь, привыкший к эффективности даже бюджетных чипов, был бы шокирован его энергопотреблением и уровнем шума от системы охлаждения – это как маленькая духовка внутри корпуса. Даже простейшие многозадачные сценарии сегодня заставят его изрядно попотеть, а любая современная игра или ресурсоёмкое приложение для него неподъёмны. По сравнению с Core 2 Duo, появившимися чуть позже, он катастрофически отставал по производительности на ядро и общей энергоэффективности, быстро потеряв актуальность для игр даже того времени.
Сейчас Pentium D 940 интересен исключительно как исторический артефакт эпохи перехода от одноядерных процессоров к многоядерным, иллюстрирующий тернистый путь развития. Его удел – лишь запуск старых ОС вроде Windows XP для ностальгических экспериментов или очень специфических ретро-задач, где важна аутентичность железа той эпохи. Для любых практических целей сегодня он абсолютно бесполезен и безнадёжно устарел. Системы на его базе выжили чудом, и их поддерживают лишь энтузиасты ретро-железа из чистого любопытства к компьютерной археологии.
Этот Pentium G3250 вышел летом 2014 года как типичный представитель бюджетного сегмента Intel. Он был базовым двухъядерником без гипертрединга, позиционировался для офисных машин и самых скромных домашних ПК тех лет. Интересно, что он родился в год 20-летия бренда Pentium, но в отличие от своего "брата" G3258, разблокированного для энтузиастов, G3250 навсегда остался простым и запертым чипом без потенциала для оверклокинга – интересен разве что своей ценой тогда и сейчас среди любителей копеечных сборок для старых игр или специфичных задач.
Сегодня рядом с современными бюджетниками, даже двухъядерными, он выглядит архаично – не столько по сырой производительности в легких задачах (для веб-сёрфинга или Word его хватит), сколько по полному отсутствию поддержки современных инструкций, технологий энергосбережения и куда менее эффективной архитектуре. Даже простейшая мультимедийная обработка или браузер с десятком вкладок могут его сильно нагрузить. Современные игры – это точно не его история, он давно выпал из минимальных требований.
Для строго ограниченного круга задач он ещё может послужить: как сердце терминала, простейшего файлового сервера, машины для набора текста или запуска старых игр эпохи Windows XP/7. Всё, что требует многопоточности или свежих технологий вроде аппаратного декодирования видео, будет для него непосильным. Его скромный TDP около 53 Вт означал, что охлаждался он легко – типичного алюминиевого боксового кулера Intel хватало с запасом, никаких проблем с перегревом у него не было. Это был непритязательный "работяга" своего времени, но аппетиты 2020-х годов явно не для него – сейчас его место лишь в самых нетребовательных сценариях, где каждая копейка на счету, а мощность не критична.
Сравнивая процессоры Pentium D 940 и Pentium G3250, можно отметить, что Pentium D 940 относится к компактного сегменту. Pentium D 940 уступает Pentium G3250 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Pentium G3250 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 460, or AMD Radeon 5870 or better; 1Gb RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 9800 GT 2 GB/AMD HD 4870 2 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 7730 or better, GeForce GT 640 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 610 (1024 MB) or equivalentRadeon HD 6850 (1024 MB) or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 430 (1024 MB)/ Radeon HD 6850 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 430 (1024 MB)/ Radeon HD 6850 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Этот четырёхъядерник на 45-нм техпроцессе с частотой 2.33 ГГц и TDP 95 Вт, выпущенный в 2008 году для сокета LGA775, сегодня морально устарел и тяжеловат для современных задач. Его особенность — отсутствие аппаратной виртуализации VT-d, что было редкостью среди Quad-процессоров того времени.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Этот четырёхъядерник на 45 нм, появившийся в 2011 году и работающий на 3.4 ГГц через сокет AM3 (TDP 95 Вт), сегодня уже заметно устарел, хотя когда-то предлагал неплохую производительность и эффективную шину HyperTransport для своего времени.
Представленный в июле 2012 года четырехъядерный AMD Phenom II X4 B05E на сокете AM3 работал на частоте 3.5 ГГц, но его архитектура K10 на устаревшем уже тогда 45-нм техпроцессе и высокий TDP в 125 Вт заметно ограничивали потенциал, особенно учитывая его OEM-статус с заблокированным множителем для разгона.
Этот двухъядерный ветеран на сокете LGA1156, выпущенный в 2010 году и работающий на 3.46 ГГц по 32-нм техпроцессу (TDP 73 Вт), примечателен встроенным графическим чипом, что было новинкой для линейки Core i5. Сегодня он безнадежно устарел морально и технически, будучи рассчитан на системы более чем десятилетней давности.
Выпущенный в 2010 году AMD Phenom II X4 B97 был довольно мощным четырехъядерником для своего времени на архитектуре Deneb (45 нм), работал на частоте 3.2 ГГц и поддерживал современные тогда технологии вроде контроллера памяти DDR3 и HyperTransport 3.0, но сегодня он морально устарел из-за низкой производительности и высокого тепловыделения (TDP 125 Вт) по современным меркам. Его сокет AM3 уже давно не актуален.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!