Pentium D 940
vs
Pentium G2130

Этот Pentium D 940 был топовой моделью в линейке Pentium D для массового рынка в далёком уже 2005 году (релиз состоялся в январе, а не в октябре 2008). Стоявший выше базовых Cedarmill и заметно дороже одноядерных Pentium 4, он позиционировался для энтузиастов и пользователей, жаждавших настоящей двухъядерной мощи без переплаты за Core 2 Duo. Архитектура NetBurst, унаследованная от Pentium 4, с двумя физическими ядрами на одном кристалле (Presler), была настоящим "прожором" по части энергии и тепла – даже по меркам того времени. Эти процессоры славились своей горячностью, требуя мощных башенных кулеров вроде Cooler Master Hyper 212 для сколько-нибудь стабильной работы под нагрузкой, иначе запросто перегревались и троттлили.

Современный пользователь, привыкший к эффективности даже бюджетных чипов, был бы шокирован его энергопотреблением и уровнем шума от системы охлаждения – это как маленькая духовка внутри корпуса. Даже простейшие многозадачные сценарии сегодня заставят его изрядно попотеть, а любая современная игра или ресурсоёмкое приложение для него неподъёмны. По сравнению с Core 2 Duo, появившимися чуть позже, он катастрофически отставал по производительности на ядро и общей энергоэффективности, быстро потеряв актуальность для игр даже того времени.

Сейчас Pentium D 940 интересен исключительно как исторический артефакт эпохи перехода от одноядерных процессоров к многоядерным, иллюстрирующий тернистый путь развития. Его удел – лишь запуск старых ОС вроде Windows XP для ностальгических экспериментов или очень специфических ретро-задач, где важна аутентичность железа той эпохи. Для любых практических целей сегодня он абсолютно бесполезен и безнадёжно устарел. Системы на его базе выжили чудом, и их поддерживают лишь энтузиасты ретро-железа из чистого любопытства к компьютерной археологии.

Этот Pentium G2130 пришёл в начале 2013 года как скромный трудяга из линейки Pentium для недорогих настольных ПК. Тогда он позиционировался как базовое решение для офиса, учёбы и простых домашних задач вроде веб-сёрфинга или просмотра фильмов. По сути, он был близнецом Core i3 того же поколения Ivy Bridge, но лишённым ключевых "фишек" – поддержки Hyper-Threading и технологии Turbo Boost для автоматического разгона под нагрузкой. Главная его особенность для ностальгирующих сейчас – это был один из последних двуядерных Pentium в эпоху активно растущего спроса на многопоточность, перед тем как Intel начала добавлять Hyper-Threading в более поздние Pentium поколений.

Сегодня этот процессор выглядит архаично. Даже самые доступные современные бюджетники ощутимо его обходят по скорости выполнения повседневных задач и поддерживают актуальные инструкции, которые ему недоступны. Его двуядерная архитектура без виртуальных потоков – главный камень преткновения. Многочисленные вкладки браузера, фоновые приложения или даже современный антивирус могут ощутимо его загрузить и подтормаживать систему. Он совершенно не годится для современных игр или серьёзных рабочих нагрузок типа монтажа видео или работы с большими базами данных. Энтузиасты его обходят стороной – потенциала для сборок нет, даже как временного решения.

С точки зрения энергии и тепла он неприхотлив: его аппетит скромен по современным меркам, и стандартного боксового кулера Intel вполне хватает для тихой и стабильной работы. Если вам попался ПК с таким процессором в рабочем состоянии, его разумное применение сегодня – предельно простые задачи: серфинг на лёгких сайтах, текстовые редакторы, просмотр HD-видео или роль терминала для доступа к более мощному серверу. Ожидать от него плавной работы в современном многооконном окружении или с ресурсоёмкими веб-приложениями не стоит – он просто не потянет. Это типичный представитель своего времени, честно отработавший свой срок в офисах и скромных домашних ПК начала 2010-х.