Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Pentium D 940 | Pentium D 945 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 2 | |
Потоков производительных ядер | 2 | |
Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 3.4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
Информация об IPC | Low IPC (NetBurst architecture) | — |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 | |
Поддержка AVX-512 | Нет | — |
Технология автоматического буста | None | — |
Техпроцесс и архитектура | Pentium D 940 | Pentium D 945 |
---|---|---|
Техпроцесс | 65 нм | |
Название техпроцесса | 65nm | 65nm (Presler) |
Кодовое имя архитектуры | Presler | |
Процессорная линейка | Pentium D 900 Series | Intel Pentium D |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
Кэш | Pentium D 940 | Pentium D 945 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ | |
Кэш L2 | 2 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 940 | Pentium D 945 |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | |
Максимальная температура | 63 °C | |
Рекомендации по охлаждению | High-airflow 80mm+ heatsink | Standard air cooling (95W TDP) |
Память | Pentium D 940 | Pentium D 945 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | |
Скорости памяти | DDR2-667 МГц | |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 4 ГБ | 16 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | — |
Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
Профили разгона RAM | Нет | — |
Графика (iGPU) | Pentium D 940 | Pentium D 945 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | — |
Разгон и совместимость | Pentium D 940 | Pentium D 945 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | — |
Поддержка PBO | Нет | — |
Тип сокета | LGA775 | LGA 775 |
Совместимые чипсеты | Intel 945P/PL/G, 955X, 975X | NVIDIA nForce4 Intel Edition | Intel 945, 955X, 975X |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows XP, Windows Vista, Linux 2.6 | — |
Максимум процессоров | 1 | — |
Безопасность | Pentium D 940 | Pentium D 945 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | |
Secure Boot | Нет | — |
AMD Secure Processor | Нет | — |
SEV/SME поддержка | Нет | — |
Поддержка виртуализации | Нет |
Прочее | Pentium D 940 | Pentium D 945 |
---|---|---|
Дата выхода | 16.01.2006 | 28.05.2006 |
Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | |
Код продукта | HH80553PG0724MM | HH80553PG0884M |
Страна производства | Costa Rica | — |
Geekbench | Pentium D 940 | Pentium D 945 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
2402 points
|
2504 points
+4,25%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3085 points
|
3367 points
+9,14%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1701 points
|
1853 points
+8,94%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3075 points
|
3262 points
+6,08%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1837 points
|
1900 points
+3,43%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+30,90%
682 points
|
521 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+20,45%
371 points
|
308 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
340 points
|
470 points
+38,24%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
203 points
|
276 points
+35,96%
|
Cinebench | Pentium D 940 | Pentium D 945 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
132 cb
|
138 cb
+4,55%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
1.57 cb
|
1.69 cb
+7,64%
|
PassMark | Pentium D 940 | Pentium D 945 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
552 points
|
782 points
+41,67%
|
PassMark Single |
+0%
609 points
|
739 points
+21,35%
|
7-Zip | Pentium D 940 | Pentium D 945 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
5879 mips
|
6177 mips
+5,07%
|
PCMark | Pentium D 940 | Pentium D 945 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
8152 marks
|
9136 marks
+12,07%
|
PCMark04 |
+0%
10330 marks
|
10605 marks
+2,66%
|
PCMark 7 |
+0%
3226 marks
|
3421 marks
+6,04%
|
SuperPi | Pentium D 940 | Pentium D 945 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
21.31 s
|
18.02 s
+18,26%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1146.96 s
|
1078.65 s
+6,33%
|
wPrime | Pentium D 940 | Pentium D 945 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
854.26 s
|
840.57 s
+1,63%
|
wPrime - 32m |
+0%
27.06 s
|
22.50 s
+20,27%
|
y-cruncher | Pentium D 940 | Pentium D 945 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
22.49 s
|
18.17 s
+23,78%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
228.88 s
|
220.89 s
+3,62%
|
GPUPI | Pentium D 940 | Pentium D 945 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
202.311 s
|
182.803 s
+10,67%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
2762.457 s
|
2530.257 s
+9,18%
|
HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 940 | Pentium D 945 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
1.536 fps
|
1.668 fps
+8,59%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.39 fps
|
0.42 fps
+7,69%
|
PiFast | Pentium D 940 | Pentium D 945 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
36.43 s
|
30.35 s
+20,03%
|
Этот Pentium D 940 был топовой моделью в линейке Pentium D для массового рынка в далёком уже 2005 году (релиз состоялся в январе, а не в октябре 2008). Стоявший выше базовых Cedarmill и заметно дороже одноядерных Pentium 4, он позиционировался для энтузиастов и пользователей, жаждавших настоящей двухъядерной мощи без переплаты за Core 2 Duo. Архитектура NetBurst, унаследованная от Pentium 4, с двумя физическими ядрами на одном кристалле (Presler), была настоящим "прожором" по части энергии и тепла – даже по меркам того времени. Эти процессоры славились своей горячностью, требуя мощных башенных кулеров вроде Cooler Master Hyper 212 для сколько-нибудь стабильной работы под нагрузкой, иначе запросто перегревались и троттлили.
Современный пользователь, привыкший к эффективности даже бюджетных чипов, был бы шокирован его энергопотреблением и уровнем шума от системы охлаждения – это как маленькая духовка внутри корпуса. Даже простейшие многозадачные сценарии сегодня заставят его изрядно попотеть, а любая современная игра или ресурсоёмкое приложение для него неподъёмны. По сравнению с Core 2 Duo, появившимися чуть позже, он катастрофически отставал по производительности на ядро и общей энергоэффективности, быстро потеряв актуальность для игр даже того времени.
Сейчас Pentium D 940 интересен исключительно как исторический артефакт эпохи перехода от одноядерных процессоров к многоядерным, иллюстрирующий тернистый путь развития. Его удел – лишь запуск старых ОС вроде Windows XP для ностальгических экспериментов или очень специфических ретро-задач, где важна аутентичность железа той эпохи. Для любых практических целей сегодня он абсолютно бесполезен и безнадёжно устарел. Системы на его базе выжили чудом, и их поддерживают лишь энтузиасты ретро-железа из чистого любопытства к компьютерной археологии.
Знаешь, Pentium D 945 – это как машина времени прямо в 2005-2006 годы. Он был одним из первых массовых двухъядерников от Intel для обычных настольных ПК, пытаясь заменить популярные Pentium 4 у энтузиастов и геймеров, жаждущих большей мощности без переплаты за топовые решения. По сути, это просто два ядра Prescott на одном кристалле под тепловой крышкой, что и стало его ахиллесовой пятой. Эта архитектура NetBurst славилась чудовищным тепловыделением даже при скромных по нынешним меркам тактовых частотах – наш герой грелся как добротная плитка. Системы охлаждения для него требовались уже серьезные башенные кулеры, заводской боксовый просто не справлялся под нагрузкой.
Сейчас он выглядит скорее музейным экспонатом или проектом для ретро-сборки. Его реальная производительность в современных задачах, даже базовых, крайне ограничена; один современный бюджетный Celeron или Pentium Gold легко заткнет его за пояс по всем параметрам. Запустить что-то тяжелее офисного пакета или старых игр начала 2000-х – настоящий подвиг. А уж про энергоэффективность и говорить нечего – он просто пожирал электричество без особой пользы по сегодняшним стандартам.
Хотя для узкого круга энтузиастов, коллекционирующих железо эпохи расцвета NetBurst или собирающих ПК периода Windows XP, он может представлять определенный интерес как символ перехода к многоядерности. Но использовать его сегодня всерьез – это сознательное усложнение себе жизни ради ностальгии или эксперимента. Его удел – либо полка коллекционера, либо очень специфичные ретро-игровые сборки, где его своеобразный характер и избыточное тепло стали частью исторического флёра. И да, насчет даты релиза в 2022-м – кто-то явно перепутал календари, это чистой воды ретро!
Сравнивая процессоры Pentium D 940 и Pentium D 945, можно отметить, что Pentium D 940 относится к для ноутбуков сегменту. Pentium D 940 уступает Pentium D 945 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая низкопроизводительным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium D 945 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 460, or AMD Radeon 5870 or better; 1Gb RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 9800 GT 2 GB/AMD HD 4870 2 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 7730 or better, GeForce GT 640 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 610 (1024 MB) or equivalentRadeon HD 6850 (1024 MB) or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 430 (1024 MB)/ Radeon HD 6850 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 430 (1024 MB)/ Radeon HD 6850 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Этот четырёхъядерник на 45-нм техпроцессе с частотой 2.33 ГГц и TDP 95 Вт, выпущенный в 2008 году для сокета LGA775, сегодня морально устарел и тяжеловат для современных задач. Его особенность — отсутствие аппаратной виртуализации VT-d, что было редкостью среди Quad-процессоров того времени.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Этот четырёхъядерник на 45 нм, появившийся в 2011 году и работающий на 3.4 ГГц через сокет AM3 (TDP 95 Вт), сегодня уже заметно устарел, хотя когда-то предлагал неплохую производительность и эффективную шину HyperTransport для своего времени.
Представленный в июле 2012 года четырехъядерный AMD Phenom II X4 B05E на сокете AM3 работал на частоте 3.5 ГГц, но его архитектура K10 на устаревшем уже тогда 45-нм техпроцессе и высокий TDP в 125 Вт заметно ограничивали потенциал, особенно учитывая его OEM-статус с заблокированным множителем для разгона.
Этот двухъядерный ветеран на сокете LGA1156, выпущенный в 2010 году и работающий на 3.46 ГГц по 32-нм техпроцессу (TDP 73 Вт), примечателен встроенным графическим чипом, что было новинкой для линейки Core i5. Сегодня он безнадежно устарел морально и технически, будучи рассчитан на системы более чем десятилетней давности.
Выпущенный в 2010 году AMD Phenom II X4 B97 был довольно мощным четырехъядерником для своего времени на архитектуре Deneb (45 нм), работал на частоте 3.2 ГГц и поддерживал современные тогда технологии вроде контроллера памяти DDR3 и HyperTransport 3.0, но сегодня он морально устарел из-за низкой производительности и высокого тепловыделения (TDP 125 Вт) по современным меркам. Его сокет AM3 уже давно не актуален.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!