Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium D 925 | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | |
| Количество производительных ядер | 2 | 16 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 32 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4.9 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
| Потоков E-ядер | — | 0 |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | NetBurst microarchitecture (Presler core) | ~19% improvement over Zen 2 |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium D 925 | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 7 нм |
| Название техпроцесса | 65nm (P1265) | TSMC 7nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Presler | Vermeer |
| Процессорная линейка | Pentium D 900 Series | Ryzen 9 |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Enthusiast Desktop |
| Кэш | Pentium D 925 | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 1512 МБ |
| Кэш L3 | — | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 925 | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 105 Вт |
| Максимальный TDP | — | 142 Вт |
| Максимальная температура | 63 °C | 90 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-performance air cooling (95W TDP) | High-end air cooler (Noctua NH-D15) or 280mm+ AIO |
| Память | Pentium D 925 | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR2-667 МГц | DDR4-3200 (JEDEC), DDR4-4000+ (OC) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Pentium D 925 | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Pentium D 925 | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA 775 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | Intel 945P/G, 955X, 975X (официально); NVIDIA nForce4 SLI Intel Edition (ограниченно); VIA PT880 Pro (неофициально, требуется мод BIOS) | X570 (полная поддержка PCIe 4.0), B550 (частичная), X470/B450 (PCIe 3.0) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows XP 32-bit/64-bit, Linux 2.6.x | Windows 10 2004+, Linux 5.8+ |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Pentium D 925 | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0a | 4.0 |
| Безопасность | Pentium D 925 | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | AMD Secure Processor, SME, SEV, SEV-ES |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Pentium D 925 | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 16.01.2006 | 05.11.2020 |
| Комплектный кулер | Intel E41839-002 | — |
| Код продукта | HH80553PG0724MM | 100-100000059WOF |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Taiwan |
| Geekbench | Pentium D 925 | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
2226 points
|
77630 points
+3387,42%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3369 points
|
118402 points
+3414,46%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1932 points
|
9042 points
+368,01%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3285 points
|
89642 points
+2628,83%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2046 points
|
10772 points
+426,49%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
667 points
|
21358 points
+3102,10%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
349 points
|
2153 points
+516,91%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
498 points
|
18626 points
+3640,16%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
276 points
|
2634 points
+854,35%
|
| Cinebench | Pentium D 925 | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
141 cb
|
6739 cb
+4679,43%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
247 pts
|
15655 pts
+6238,06%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
622 pts
|
39721 pts
+6286,01%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
323 pts
|
1951 pts
+504,02%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
1.63 cb
|
74.86 cb
+4492,64%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
961 cb
|
10035 cb
+944,22%
|
| 3DMark | Pentium D 925 | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
1442 points
|
39157 points
+2615,46%
|
| PassMark | Pentium D 925 | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
507 points
|
45443 points
+8863,12%
|
| PassMark Single |
+0%
584 points
|
3469 points
+494,01%
|
| 7-Zip | Pentium D 925 | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
5528 mips
|
240422 mips
+4249,17%
|
| PCMark | Pentium D 925 | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
7686 marks
|
57963 marks
+654,14%
|
| PCMark04 |
+0%
11468 marks
|
13038 marks
+13,69%
|
| PCMark10 |
+0%
2184 marks
|
10155 marks
+364,97%
|
| PCMark10 Express |
+0%
2083 marks
|
9404 marks
+351,46%
|
| PCMark10 Extended |
+0%
2401 marks
|
14688 marks
+511,75%
|
| PCMark 7 |
+0%
3776 marks
|
11557 marks
+206,06%
|
| SuperPi | Pentium D 925 | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
19.50 s
|
5.63 s
+246,36%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
1053.98 s
|
284.30 s
+270,73%
|
| wPrime | Pentium D 925 | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
792.61 s
|
23.96 s
+3208,06%
|
| wPrime - 32m |
+0%
24.32 s
|
1.30 s
+1770,77%
|
| y-cruncher | Pentium D 925 | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+0%
31570.35 s
|
291.57 s
+10727,71%
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
2252.65 s
|
18.75 s
+11914,13%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
20.18 s
|
0.31 s
+6409,68%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
27843.88 s
|
106.52 s
+26039,58%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
2516.75 s
|
9.68 s
+25899,48%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
209.16 s
|
0.85 s
+24507,06%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
12667.83 s
|
54.10 s
+23315,58%
|
| GPUPI | Pentium D 925 | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
175.578 s
|
1.319 s
+13211,45%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
2719.402 s
|
21.350 s
+12637,25%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
189.549 s
|
1.294 s
+14548,30%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
3528.610 s
|
21.943 s
+15980,80%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 925 | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
1.615 fps
|
207.097 fps
+12723,34%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.40 fps
|
51.47 fps
+12767,50%
|
| PiFast | Pentium D 925 | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
31.99 s
|
13.05 s
+145,13%
|
Pentium D 925 стал своеобразным символом переходной эпохи в процессоростроении. Выпущенный в начале 2006 года, он появился в тот момент, когда Intel уже вовсю разрабатывала революционную архитектуру Core, но рынок ещё требовал бюджетных решений.
Этот процессор занял нишу между устаревающими Smithfield и будущими Core 2 Duo, предлагая пользователям компромиссный вариант. Без поддержки виртуализации он плохо подходил для корпоративного сектора, зато находил своих поклонников среди домашних пользователей.
Многие покупали его для апгрейда старых систем на LGA775, ведь при схожей цене с Pentium 4 он давал настоящее двухъядерное преимущество. В играх 2006-2007 годов, вроде Oblivion или Need for Speed: Carbon, он показывал себя достойно, особенно в паре с хорошей видеокартой.
Главной проблемой оставалось наследие NetBurst - даже на 65нм техпроцессе процессор ощутимо грелся, требуя качественного охлаждения. Со временем он стал популярным объектом для экспериментов энтузиастов, пробовавших разгонять его на платах с чипсетами 975X.
Сегодня Pentium D 925 воспринимается как любопытный артефакт компьютерной истории - последний отголосок эпохи мегагерц перед триумфом архитектурной эффективности Core.
Выпущенный осенью 2020 года, этот 16-ядерный флагман семейства Ryzen 5000 на архитектуре Zen 3 стал настоящим прорывом для AMD, переманивая энтузиастов и профессионалов от конкурента благодаря феноменальной многопоточной мощи и серьёзному приросту в играх. Его мгновенно сметали с полок несмотря на проблемы с поставками из-за пандемии и высокий спрос. Сегодня он уже не король горы – новейшие Ryzen 7000 и 8000 ощутимо проворнее, особенно в современных играх и задачах с тяжёлой однопоточной нагрузкой, где разница может достигать 15-20%. Тем не менее, 5950X до сих пор остаётся очень серьёзным игроком: он без проблем тянет любые современные игры на высоких настройках и просто великолепен для рендеринга, кодирования видео или работы с "тяжёлыми" приложениями благодаря своим 32 потокам. Если у вас уже есть материнская плата под AM4, то апгрейд на него из более раннего Ryzen – отличная идея для рабочей станции без замены всей платформы. Хотя его теплопакет в 105 Вт считается умеренным для такого количества ядер, не экономьте на охлаждении – солидный башенный кулер или хорошая СВО обязательны для стабильной работы и тишины под нагрузкой. Для абсолютно новой сборки в 2024 году брать его вряд ли стоит, разве что по уникально хорошей цене; современные конкуренты предлагают лучшую производительность и новые технологии при схожем энергопотреблении. Но для многих систем на AM4 он по-прежнему вершина возможностей и умный способ выжать максимум из старой платформы без радикальных трат.
Сравнивая процессоры Pentium D 925 и Ryzen 9 5950X, можно отметить, что Pentium D 925 относится к компактного сегменту. Pentium D 925 уступает Ryzen 9 5950X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 5950X остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750, 2GB or AMD Radeon R7 260X, 2GB or Intel Arc A310, 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 530, 1 GB or AMD Radeon HD 5570, 1 GB or Intel HD Graphics 4400
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1 GB | AMD Radeon HD 5750, 1 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1 GB / AMD Radeon HD 5750, 1 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 560 Ti or AMD® ATI Radeon™ HD 5870 (1 GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 5770 / GeForce GTX 460 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GT 710 2GB GDDR3
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX10-compliant card with minimum 512 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon 5750 or NVIDIA GTX 650 with 1GB video RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon 5750 or NVIDIA GTX 650 with 1GB video RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX10-compliant card with minimum 512 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GT 340 AMD Radeon HD 7640 Intel HD 4400
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот заслуженный ветеран, выпущенный в конце 2011 года, предлагает четырехъядерную производительность на базовой частоте 3.1 ГГц (LGA1155, 32 нм, 95 Вт), но заметно отстает от современных стандартов мощности и эффективности. Он способен справиться с базовыми задачами и включает интегрированную графику Intel HD 2000, однако для требовательных приложений или игр сегодня уже малопригоден.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Выпущенный в середине 2019 года, энергоэффективный AMD Ryzen 7 2700E на сокете AM4 предлагал 8 ядер и 16 потоков при низком TDP в 45 Вт, будучи тихим тружеником для мощных компактных систем. Этот 12-нм процессор со стартовой частотой 2.8 ГГц показал себя как сбалансированное решение там, где важны многозадачность и низкое энергопотребление, особенно в период дефицита железа.
Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.
Этот свежий разгоняемый процессор конца 2023 года (14 ядер: 6 мощных и 8 энергоэффективных) на сокете LGA1700 предлагает высокую частоту до 5.3 ГГц и технологию Intel APO для оптимизации игр, оставаясь актуальным решением с хорошим заделом мощности на базе техпроцесса Intel 7 и TDP 125 Вт.
Представленный в 2017 году процессор AMD Ryzen 7 1800X с 8 ядрами и поддержкой 16 потоков на архитектуре Zen (сокет AM4, техпроцесс 14 нм, частота 3.6-4.0 ГГц, TDP 95 Вт) сейчас заметно уступает современным моделям в производительности и энергоэффективности. Его революционными для того времени чертами были чиплетный дизайн и поддержка одновременной многопоточности (SMT) на массовом рынке, обеспечившие высокий уровень многозадачности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!