Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-2400 | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | 2 |
| Количество производительных ядер | 4 | 16 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 32 |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3.4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.4 ГГц | 4.9 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
| Потоков E-ядер | — | 0 |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Улучшенная IPC (+13% к Nehalem) | ~19% improvement over Zen 2 |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-2400 | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 7 нм |
| Название техпроцесса | 32nm HKMG | TSMC 7nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Sandy Bridge | Vermeer |
| Процессорная линейка | Core i5 2000 Series | Ryzen 9 |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Enthusiast Desktop |
| Кэш | Core i5-2400 | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 1512 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | 64 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-2400 | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 105 Вт |
| Максимальный TDP | — | 142 Вт |
| Максимальная температура | 73 °C | 90 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Basic air cooling | High-end air cooler (Noctua NH-D15) or 280mm+ AIO |
| Память | Core i5-2400 | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц | DDR4-3200 (JEDEC), DDR4-4000+ (OC) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i5-2400 | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 2000 | — |
| Разгон и совместимость | Core i5-2400 | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | Есть |
| Тип сокета | LGA 1155 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | Официальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67 | X570 (полная поддержка PCIe 4.0), B550 (частичная), X470/B450 (PCIe 3.0) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 7/8/10/11 64-bit, Linux | Windows 10 2004+, Linux 5.8+ |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-2400 | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 4.0 |
| Безопасность | Core i5-2400 | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel Trusted Execution | AMD Secure Processor, SME, SEV, SEV-ES |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-2400 | Ryzen 9 5950X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 09.01.2011 | 05.11.2020 |
| Комплектный кулер | Intel E97379-001 | — |
| Код продукта | BX80623I52400 | 100-100000059WOF |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Taiwan |
| Geekbench | Core i5-2400 | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| Geekbench - AI |
+0%
1118 points
|
7088 points
+533,99%
|
| Geekbench 2 Score |
+0%
8275 points
|
77630 points
+838,13%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
11955 points
|
118402 points
+890,40%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3762 points
|
9042 points
+140,35%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
12936 points
|
89642 points
+592,97%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4482 points
|
10772 points
+140,34%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3080 points
|
21358 points
+593,44%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
882 points
|
2153 points
+144,10%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2329 points
|
18626 points
+699,74%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
738 points
|
2634 points
+256,91%
|
| Cinebench | Core i5-2400 | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
565 cb
|
6739 cb
+1092,74%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
1170 pts
|
15655 pts
+1238,03%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
3001 pts
|
39721 pts
+1223,59%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
791 pts
|
1951 pts
+146,65%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
6.42 cb
|
74.86 cb
+1066,04%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
3183 cb
|
10035 cb
+215,27%
|
| 3DMark | Core i5-2400 | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
1196 marks
|
12680 marks
+960,20%
|
| 3DMark11 Physics |
+0%
8131 points
|
39157 points
+381,58%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
421 points
|
1167 points
+177,20%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
674 points
|
2083 points
+209,05%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
1278 points
|
4104 points
+221,13%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
1287 points
|
7776 points
+504,20%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
1289 points
|
13624 points
+956,94%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1276 points
|
16309 points
+1178,13%
|
| PassMark | Core i5-2400 | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
3870 points
|
45443 points
+1074,24%
|
| PassMark Single |
+0%
1577 points
|
3469 points
+119,97%
|
| CPU-Z | Core i5-2400 | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
1210.0 points
|
7319.0 points
+504,88%
|
| CPU-Z Single Thread |
+0%
316.0 points
|
646.0 points
+104,43%
|
| 7-Zip | Core i5-2400 | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
22134 mips
|
240422 mips
+986,21%
|
| PCMark | Core i5-2400 | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
27242 marks
|
57963 marks
+112,77%
|
| PCMark04 |
+19,30%
15554 marks
|
13038 marks
|
| PCMark10 |
+0%
4900 marks
|
10155 marks
+107,24%
|
| PCMark10 Express |
+0%
5666 marks
|
9404 marks
+65,97%
|
| PCMark10 Extended |
+0%
5357 marks
|
14688 marks
+174,18%
|
| PCMark 7 |
+0%
6595 marks
|
11557 marks
+75,24%
|
| SuperPi | Core i5-2400 | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
8.70 s
|
5.63 s
+54,53%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
470.85 s
|
284.30 s
+65,62%
|
| wPrime | Core i5-2400 | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
241.05 s
|
23.96 s
+906,05%
|
| wPrime - 32m |
+0%
7.71 s
|
1.30 s
+493,08%
|
| y-cruncher | Core i5-2400 | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+0%
5550.32 s
|
291.57 s
+1803,60%
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
253.32 s
|
18.75 s
+1251,04%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
3.15 s
|
0.31 s
+916,13%
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+0%
1772.96 s
|
130.53 s
+1258,28%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
2939.27 s
|
106.52 s
+2659,36%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
262.99 s
|
9.68 s
+2616,84%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
23.21 s
|
0.85 s
+2630,59%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
748.54 s
|
54.10 s
+1283,62%
|
| GPUPI | Core i5-2400 | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
45.806 s
|
1.319 s
+3372,78%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
664.364 s
|
21.350 s
+3011,78%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
36.083 s
|
1.294 s
+2688,49%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
821.483 s
|
21.943 s
+3643,71%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i5-2400 | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
14.618 fps
|
207.097 fps
+1316,73%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
3.39 fps
|
51.47 fps
+1418,29%
|
| PiFast | Core i5-2400 | Ryzen 9 5950X 16-core |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
17.34 s
|
13.05 s
+32,87%
|
Старый проверенный процессор, который до сих пор может пригодиться для самых простых задач. Четыре ядра без многопоточности еще справляются с офисной работой и интернет-серфингом, но для чего-то серьезного его уже не хватит. Встроенная графика очень слабая - даже видео в FullHD может подтормаживать, не говоря уже о играх.
Этот процессор - типичный представитель эпохи начала 2010-х, когда четыре ядра были роскошью. Сейчас он выглядит древним, но если вам нужно оживить старый компьютер для базовых задач, то он еще послужит. Документы, почта, просмотр сайтов - со всем этим он справится, но не ждите от него чудес.
Главное преимущество - цена. На вторичном рынке он стоит копейки, а для апгрейда старого ПК может быть неплохим вариантом. Но если планируете что-то посерьезнее - даже простой монтаж видео или современные браузеры будут для него непосильной ношей. Для игр тем более не подходит - разве что в самые старые и простые.
В 2025 году его можно рассматривать только как временное решение или для очень специфичных задач. Например, для терминала в библиотеке или простенького медиацентра. В любом случае, лучше поискать что-то посвежее, если бюджет позволяет.
Выпущенный осенью 2020 года, этот 16-ядерный флагман семейства Ryzen 5000 на архитектуре Zen 3 стал настоящим прорывом для AMD, переманивая энтузиастов и профессионалов от конкурента благодаря феноменальной многопоточной мощи и серьёзному приросту в играх. Его мгновенно сметали с полок несмотря на проблемы с поставками из-за пандемии и высокий спрос. Сегодня он уже не король горы – новейшие Ryzen 7000 и 8000 ощутимо проворнее, особенно в современных играх и задачах с тяжёлой однопоточной нагрузкой, где разница может достигать 15-20%. Тем не менее, 5950X до сих пор остаётся очень серьёзным игроком: он без проблем тянет любые современные игры на высоких настройках и просто великолепен для рендеринга, кодирования видео или работы с "тяжёлыми" приложениями благодаря своим 32 потокам. Если у вас уже есть материнская плата под AM4, то апгрейд на него из более раннего Ryzen – отличная идея для рабочей станции без замены всей платформы. Хотя его теплопакет в 105 Вт считается умеренным для такого количества ядер, не экономьте на охлаждении – солидный башенный кулер или хорошая СВО обязательны для стабильной работы и тишины под нагрузкой. Для абсолютно новой сборки в 2024 году брать его вряд ли стоит, разве что по уникально хорошей цене; современные конкуренты предлагают лучшую производительность и новые технологии при схожем энергопотреблении. Но для многих систем на AM4 он по-прежнему вершина возможностей и умный способ выжать максимум из старой платформы без радикальных трат.
Сравнивая процессоры Core i5-2400 и Ryzen 9 5950X, можно отметить, что Core i5-2400 относится к для ноутбуков сегменту. Core i5-2400 уступает Ryzen 9 5950X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 5950X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 980 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 560M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1155 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухядерный (на деле два кристалла Prescott в одном корпусе) процессор Pentium D 925, вышедший в 2006 году на сокете LGA775 (3.0 ГГц, 65 нм, 95 Вт TDP), сегодня безнадежно устарел по мощности и энергоэффективности, хотя и предлагал тогда поддержку Hyper-Threading и EM64T.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Выпущенный в конце 2019 года, этот 8-ядерный монстр на 14 нм (LGA 1151) с TDP всего 35 Вт предлагал внушительную производительность i9 в энергоэффективном корпусе, хотя сегодня его базовая частота в 2.1 ГГц уже выглядит скромно на фоне новых поколений. Его главная изюминка — сочетание низкого энергопотребления с поддержкой Hyper-Threading и высоким турбобустом до 4.4 ГГц, что тогда было редкостью в таком TDP.
Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X с 6 ядрами по-прежнему справляется с большинством задач, хотя и заметно отстает от новейших моделей. Он использует сокет AM4, работает на частотах до 4.4 ГГц, изготовлен по 7-нм нормативам (TDP 95 Вт) и поддерживает современные технологии вроде PCIe 4.0.
Вышедший в октябре 2023 года Ryzen Threadripper Pro 7945WX — мощная новинка с 12 ядрами Zen 4 на передовом 5-нм техпроцессе и восьмиканальным контроллером памяти DDR5, требующая немало энергии (350 Вт TDP) для профессиональных задач благодаря платформе sWRX8. Степень его морального устаревания пока минимальна из-за топовой позиции в сегменте HEDT и недавнего релиза.
Выпущенный в 2018 году Ryzen 5 2600X на AM4 сокете использует 6 ядер и 12 потоков на 12-нм техпроцессе, развивая до 4.2 ГГц благодаря Precision Boost при TDP 95 Вт; сегодня он морально устарел для новых требовательных задач, но сохраняет ценность как доступный мультипоточник с поддержкой быстрой памяти DDR4 и разблокированным множителем.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!