Pentium D 805 vs Phenom II N830 [28 тестов в 9 бенчмарках]

Pentium D 805
vs
Phenom II N830

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Pentium D 805 vs Phenom II N830

Основные характеристики ядер Pentium D 805 Phenom II N830
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер23
Потоков производительных ядер23
Базовая частота P-ядер2.66 ГГц2.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCNetBurst (P6-совместимый)Improved IPC over original Phenom
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, EM64TMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNone
Техпроцесс и архитектура Pentium D 805 Phenom II N830
Техпроцесс90 нм45 нм
Название техпроцесса90nm P126245nm SOI
Кодовое имя архитектурыSmithfieldChamplain
Процессорная линейкаPentium D 800 SeriesPhenom II Mobile N800 Series
Сегмент процессораDesktop (Budget)Mobile (Mainstream)
Кэш Pentium D 805 Phenom II N830
Кэш L12 x 16 KB (Instruction) + 2 x 12 KB (Data) КБInstruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ
Кэш L21 МБ0.512 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium D 805 Phenom II N830
TDP95 Вт35 Вт
Максимальная температура63 °C90 °C
Рекомендации по охлаждениюУсиленное воздушное охлаждение (95W TDP)Standard laptop cooling solution
Память Pentium D 805 Phenom II N830
Тип памятиDDR2DDR3
Скорости памятиDDR2-533 МГцDDR3-1066 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ8 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Pentium D 805 Phenom II N830
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Pentium D 805 Phenom II N830
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 775S1G4
Совместимые чипсеты945P, 945G, 955X, 975X (требуется i975X для разгона FSB)AMD RS880M, SB850M
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP x64, Linux 2.6.8+Windows 7, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Pentium D 805 Phenom II N830
Версия PCIe1.0a2.0
Безопасность Pentium D 805 Phenom II N830
Функции безопасностиXD Bit (Execute Disable)NX bit
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Pentium D 805 Phenom II N830
Дата выхода01.12.200512.05.2010
Комплектный кулерIntel D80523-001AMD Mobile Heatsink
Код продуктаHH80551PE0662MNHDN830DCR32GM
Страна производстваUSA (Costa Rica/Malaysia)Germany

В среднем Phenom II N830 опережает Pentium D 805 на 61% в однопоточных и на 78% в многопоточных тестах

Geekbench Pentium D 805 Phenom II Triple-Core Mobile N830
Geekbench 3 Multi-Core
2675 points
3294 points +23,14%
Geekbench 3 Single-Core
+20,66% 1454 points
1205 points
Geekbench 4 Multi-Core
2394 points
3323 points +38,81%
Geekbench 4 Single-Core
+4,35% 1464 points
1403 points
Geekbench 5 Multi-Core
461 points
772 points +67,46%
Geekbench 5 Single-Core
255 points
271 points +6,27%
Geekbench 6 Multi-Core
144 points
599 points +315,97%
Geekbench 6 Single-Core
81 points
237 points +192,59%
Cinebench Pentium D 805 Phenom II Triple-Core Mobile N830
Cinebench - R15
108 cb
151 cb +39,81%
Cinebench - R20
176 pts
326 pts +85,23%
Cinebench - R11.5
1.31 cb
1.85 cb +41,22%
Cinebench - 2003
753 cb
828 cb +9,96%
PassMark Pentium D 805 Phenom II Triple-Core Mobile N830
PassMark Multi
379 points
1768 points +366,49%
PassMark Single
495 points
935 points +88,89%
PCMark Pentium D 805 Phenom II Triple-Core Mobile N830
PCMark Vantage
6803 marks
8772 marks +28,94%
PCMark04
+47,65% 9029 marks
6115 marks
PCMark 7
2783 marks
2983 marks +7,19%
SuperPi Pentium D 805 Phenom II Triple-Core Mobile N830
SuperPi - 1M
+68,56% 21.18 s
35.70 s
SuperPi - 32M
+53,75% 1202.89 s
1849.42 s
wPrime Pentium D 805 Phenom II Triple-Core Mobile N830
wPrime - 1024m
976.35 s
751.28 s +29,96%
wPrime - 32m
26.97 s
24.22 s +11,35%
GPUPI Pentium D 805 Phenom II Triple-Core Mobile N830
GPUPI for CPU - 100M
+5,22% 235.693 s
248.001 s
GPUPI for CPU - 1B
+7,09% 3294.396 s
3528.108 s
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
246.282 s
192.691 s +27,81%
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
4506.905 s
3472.812 s +29,78%
HWBOT x265 Benchmark Pentium D 805 Phenom II Triple-Core Mobile N830
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
1.301 fps
1.760 fps +35,28%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
0.31 fps
0.44 fps +41,94%
PiFast Pentium D 805 Phenom II Triple-Core Mobile N830
PiFast
+52,11% 35.33 s
53.74 s

Описание процессоров
Pentium D 805
и
Phenom II N830

Уникален использованием шины 533 МГц (вместо 800 МГц у других моделей), что снижало производительность, но делало его самым дешевым двухъядерным решением. Несмотря на формальную двухъядерность, слабая масштабируемость из-за архитектуры Smithfield (два отдельных ядра без общего кэша) и низкая частота шины ограничивали его применение. Типичная сфера использования в 2005-2006 гг. - офисные ПК начального уровня.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.

Сравнивая процессоры Pentium D 805 и Phenom II N830, можно отметить, что Pentium D 805 относится к компактного сегменту. Pentium D 805 уступает Phenom II N830 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и экономным энергопотребление. Однако, Phenom II N830 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Pentium D 805 и Phenom II N830
с другими процессорами из сегмента Desktop (Budget)

AMD Phenom II X3 710

Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.

Intel Celeron 2.70 GHz

Сильно устаревший одноядерный процессор 2003 года на архитектуре NetBurst с частотой 2.7 ГГц. Обладает высоким энергопотреблением и ограниченной производительностью по современным меркам. Поддерживает только устаревшие стандарты DDR памяти и базовые инструкции. Может использоваться лишь для выполнения простейших задач на старых версиях ОС.

Intel Pentium D 935

Этот пожилой ветеран 2006 года выпуска, Intel Pentium D 935, был базовым двухъядерником на архитектуре NetBurst с частотой 3.2 ГГц для сокета LGA775, но уже не тянет современные задачи из-за своей прожорливости (TDP 95 Вт) и архаичного 90-нм техпроцесса; он также обходился без современных стандартов вроде Hyper-Threading или аппаратной виртуализации VT-x.

AMD Athlon X2 255

Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.

Intel Pentium 965

Этот релиз 2006 года, одноядерный Pentium 965 на сокете LGA 775, с частотой 3.73 ГГц и техпроцессом 65 нм, сегодня безнадежно устарел, к тому же его прожорливость (TDP 130 Вт) и сильный нагрев были печально известны, хотя поддержка Hyper-Threading для Pentium D встречалась редко.

AMD Phenom II X4 920

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 920 на сокете AM2+ (45 нм, 2.8 ГГц) для своего времени предлагал хорошую многопоточную производительность благодаря интегрированному контроллеру памяти DDR3, но увы, морально устарел и сегодня считается весьма прожорливым (125 Вт TDP).

Intel Pentium Gold G6500T

Этот двухъядерный Pentium Gold G6500T на сокете LGA1200, выпущенный в 2021 году на 14-нм техпроцессе с частотой 3.5 ГГц (TDP 35 Вт), уже морально устарел из-за минимального количества ядер для современных задач, хотя поддерживает быструю память DDR4-2666.

AMD Phenom II X4 820

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерник AMD Phenom II X4 820 на сокете AM3, основанный на архитектуре K10 и техпроцессе 45 нм с тактовой частотой 2.8 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня морально устарел почти за полтора десятилетия, хотя тогда уверенно работал с памятью DDR3. Его отличала встроенная высокоскоростная шина HyperTransport для связи с чипсетом.

Обсуждение Pentium D 805 и Phenom II N830

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.