Pentium Extreme Edition 955
vs
Pro A10-9700

Этот Pentium Extreme Edition 955 был последним вздохом легендарной линейки Pentium в её экстремальном исполнении, представленном весной 2009 года уже на фоне анонсов революционных Core i7. Он позиционировался как топовый двухъядерник для требовательных энтузиастов и геймеров, которым нужен максимум на LGA 775. Интересно, что несмотря на статус флагмана, он не имел Hyper-Threading и работал исключительно в режиме двух физических ядер, что выглядело архаично на фоне новых тенденций Intel. Его главная особенность – монументальное тепловыделение около 130 Вт, требовавшее по-настоящему массивных башенных кулеров или даже СВО начального уровня для стабильной работы под нагрузкой; более скромные охладители просто не справлялись.

Сегодня его производительность кажется скромной – даже самые бюджетные современные чипы легко его обходят по всем параметрам. Для игр он давно утратил актуальность, не потянет современные проекты. В рабочих задачах он тоже ограничен, подойдет разве что для базового офиса или как медиацентр для нетребовательного контента. Однако он сохраняет определенный шарм для энтузиастов винтажных сборок середины-конца нулевых, где может показать свой характер. Тепловыделение по современным меркам высокое, требует внимания к системе охлаждения даже в простых задачах. По сути, это уже скорее музейный экспонат или элемент исторической сборки эпохи Pentium D, чем актуальное решение. Его ценность сейчас – в ностальгии по эре высокочастотных двухъядерников перед полным переходом на многоядерность и новую архитектуру Intel.

Вот этот APU от AMD появился осенью 2016 года как доступное решение для базовых офисных ПК и компактных систем, где не требовалась отдельная видеокарта. Он позиционировался в нижнем сегменте линейки Pro, ориентированной на бизнес-сектор стабильностью и долгой поддержкой. Интересно, что его архитектура Bristol Ridge была скорее эволюцией старых решений AMD, чем прорывом, что в итоге ограничивало потенциал и не позволяло полноценно конкурировать даже с бюджетниками Intel того периода. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: современные интегрированные графические решения в базовых процессорах и тех же AMD Ryzen обходят его в разы как по скорости вычислений, так и по графической производительности. Для игр он пригоден разве что для совсем старых или очень нетребовательных проектов на низких настройках; рабочие задачи тоже стоит ограничить веб-сёрфингом, офисными приложениями и просмотром видео. В плане энергопотребления он относительно скромен по современным меркам, однако его эффективность оставляет желать лучшего – подобрать тихий и недорогой кулер для охлаждения несложно, но сам чип уже не блещет соотношением производительности к ватту. Сейчас его можно рассматривать исключительно как крайне бюджетный вариант для замены в устаревших систем формата AM4, где апгрейд на что-то мощнее экономически не оправдан, или для самых простых задач вроде работы с текстом или цифровых вывесок. Его производительность в многопоточных сценариях ощутимо ниже даже недорогих современных Celeron или Athlon, а в играх он проигрывает даже новейшим интегрированным GPU от Intel. По сути, сегодня это скорее экспонат недавней компьютерной истории, чем актуальный компонент.