Pentium Extreme Edition 955
vs
Pro A10-8770E

Этот Pentium Extreme Edition 955 был последним вздохом легендарной линейки Pentium в её экстремальном исполнении, представленном весной 2009 года уже на фоне анонсов революционных Core i7. Он позиционировался как топовый двухъядерник для требовательных энтузиастов и геймеров, которым нужен максимум на LGA 775. Интересно, что несмотря на статус флагмана, он не имел Hyper-Threading и работал исключительно в режиме двух физических ядер, что выглядело архаично на фоне новых тенденций Intel. Его главная особенность – монументальное тепловыделение около 130 Вт, требовавшее по-настоящему массивных башенных кулеров или даже СВО начального уровня для стабильной работы под нагрузкой; более скромные охладители просто не справлялись.

Сегодня его производительность кажется скромной – даже самые бюджетные современные чипы легко его обходят по всем параметрам. Для игр он давно утратил актуальность, не потянет современные проекты. В рабочих задачах он тоже ограничен, подойдет разве что для базового офиса или как медиацентр для нетребовательного контента. Однако он сохраняет определенный шарм для энтузиастов винтажных сборок середины-конца нулевых, где может показать свой характер. Тепловыделение по современным меркам высокое, требует внимания к системе охлаждения даже в простых задачах. По сути, это уже скорее музейный экспонат или элемент исторической сборки эпохи Pentium D, чем актуальное решение. Его ценность сейчас – в ностальгии по эре высокочастотных двухъядерников перед полным переходом на многоядерность и новую архитектуру Intel.

Этот APU от AMD появился в начале 2017 года как часть линейки профессиональных процессоров Bristol Ridge на устаревшем ещё на момент выхода архитектуре Excavator. Он позиционировался для бизнес-сегмента и бюджетных офисных ПК, где важна была встроенная графика получше базовой и поддержка современных интерфейсов вроде USB 3.1. Интересно, что эти "прошки" часто встречались в готовых системных блоках известных брендов, предлагая некое подобие универсальности без дискретной видеокарты. Однако его вычислительные ядра уже тогда заметно отставали от конкурентов, а графическое ядро Radeon R7 хоть и было лучшим среди встроенных AMD того времени, всё равно сильно проигрывало даже самым доступным дискретным картам в играх.

Сегодня A10-8770E выглядит совсем бледно. По вычислительной мощи он с запасом проигрывает даже самым бюджетным современным чипам от Intel или AMD, будь то Celeron/Pentium или Ryzen 3/Athlon. Его производительности едва хватит для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные приложения, просмотр HD-видео. Попытки поиграть в современные проекты, даже на низких настройках, вряд ли увенчаются успехом — мощности GPU не хватит категорически. Более требовательные рабочие задачи, вроде монтажа видео или работы с большими таблицами, будут даваться ему с трудом. Энтузиасты его тоже обходят стороной из-за низкого потолка производительности и платформенных ограничений устаревшего сокета AM4 (первого поколения).

С точки зрения энергопотребления и тепла — это не самый экономичный вариант. При TDP 35 Вт он греется заметнее современных аналогов с сопоставимой производительностью, поэтому простой боксовый кулер или компактные системы охлаждения могут работать на пределе, особенно в небольших корпусах или в жарком помещении. В итоге, сегодня покупать систему на A10-8770E имеет смысл разве что за совсем символические деньги для самых непритязательных задач вроде печати документов или как временное решение. Для чего-то более серьёзного он уже однозначно не годится.