Pentium 4415U
vs
Pro A10-9700B

Этот Pentium 4415U был типичным представителем бюджетных мобильных решений Intel начала 2017 года. Он дебютировал в недорогих ноутбуках и ультрабуках, позиционируясь как адекватный выбор для базовых задач: веб-сёрфинга, офисной работы, просмотра видео. По сути, он шёл как более доступная альтернатива Core i3, но без поддержки Turbo Boost и с урезанными возможностями. Любопытно, что он стал одним из первых чипов, серьёзно пострадавших от патчей против уязвимостей Meltdown/Spectre – его скромные мощности ощутимо просели после обновлений безопасности.

По современным меркам его возможности выглядят очень скромно. Сегодняшние бюджетные мобильные процессоры, даже более свежие Intel Celeron или Pentium Silver, часто предлагают сопоставимую или лучшую отзывчивость при меньшем энергопотреблении. Его двухъядерная архитектура с четырьмя потоками через Hyper-Threading ощущается слабой для современных многозадачных сценариев или ресурсоёмких приложений. Даже простой видеомонтаж или работа с большими таблицами станут испытанием. Для игр он и тогда был слабоват, а сейчас годится разве что для самых старых или крайне нетребовательных проектов на низких настройках – ретро-геймерам он малоинтересен.

Главное его достоинство сейчас – энергоэффективность и невысокая стоимость на вторичном рынке. Чип потребляет совсем немного энергии по меркам процессоров среднего класса, что позволяло ставить его в тонкие устройства с пассивным охлаждением или скромными вентиляторами – он не требовал мощных систем охлаждения. Это делает его условно пригодным для очень ограниченных задач: как резервная машина для интернета, печати документов или запуска специфического старого ПО в сверхбюджетном ноутбуке. Однако рассчитывать на комфортную производительность в 2024 году не стоит – он явно устарел морально и физически.

Этот AMD Pro A10-9700B вышел в начале 2018 года как представитель профессиональной линейки APU, позиционируясь для недорогих бизнес-систем и моноблоков. Тогда он предлагал приемлемую базовую производительность и интегрированную графику Radeon R7 для офисных задач и легкой мультимедиа – его брали туда, где важна была цена и готовое решение "из коробки". Архитектура "Bristol Ridge" на тот момент уже была не самой свежей, строилась на 28-нм процессе и заметно отставала от новых конкурентов.

Сегодня этот чип выглядит архаично. Даже самые доступные современные Ryzen или Core i3 легко его обходят во всех сценариях, не говоря уже о графе – современная Vega даже в бюджетных APU гораздо шустрее. Для игр он практически бесполезен за исключением старых или очень простых проектов. Рабочие задачи вроде тяжелых таблиц или множества вкладок в браузере могут вызывать заметные подтормаживания. Энтузиастам он и вовсе неинтересен из-за низкого потолка производительности и ограниченного апгрейда платформы FM2+.

Главная его особенность – энергопотребление и тепло. Чип довольно "горячий" по современным меркам даже под обычной нагрузкой, поэтому штатный кулер вентилятора часто работает шумно и на высоких оборотах. Для тихой работы нужна качественная система охлаждения, что редкость в готовых коробочных решениях того времени. Сейчас этот APU можно посоветовать разве что для крайне бюджетных задач типа терминала или простой печати, где любая замена на современный аналог даст колоссальный прирост отзывчивости и комфорта при тихой работе.