Pentium Silver N5000
vs
Pro A10-9700B

Появившийся в начале 2018 года, Intel Pentium Silver N5000 был типичным представителем бюджетного сегмента для компактных ноутбуков и мини-ПК. Он позиционировался чуть выше Celeron, предлагая четыре полноценных ядра вместо двух в базовых моделях, но всё ещё далеко позади даже самых скромных Core i3. Его покупали те, кому нужен был максимально доступный и непритязательный компаньон для интернета и офисных задач – студентов или пользователей с минимальными запросами.

Интересно, что при формальной поддержке 64-бит, его архитектура Gemini Lake была оптимизирована под низкое энергопотребление, а не скорость. Сегодня такие чипы вызывают скорее недоумение у геймеров – даже старые игры на нём идут с трудом, а современные просто не запустятся. На фоне нынешних Pentium Gold или бюджетных Intel N-серии он выглядит архаично: новые решения куда проворнее в повседневных операциях и даже способны на лёгкий гейминг или работу с простой графикой.

Сейчас N5000 сохраняет актуальность лишь в очень специфичных сценариях: как основа для тихого медиацентра под Linux или терминала для базовых операций. Для сборок энтузиастов он абсолютно неинтересен из-за слабой производительности и припаянности к платам низкого класса. Его главное преимущество – крайне скромный аппетит и миниатюрное охлаждение. Такой чип практически не греется, позволяя создавать ультратонкие ноутбуки с пассивным радиатором или простейшим вентилятором, работающим совершенно бесшумно при лёгкой нагрузке. По сути, это был компромисс: четыре ядра вместо двух конкурентов за счёт невысокой тактовой частоты и скромного быстродействия в однопоточных задачах. Сегодня его использование оправдано только если тишина и минимальное энергопотребление критически важнее любой производительности.

Этот AMD Pro A10-9700B вышел в начале 2018 года как представитель профессиональной линейки APU, позиционируясь для недорогих бизнес-систем и моноблоков. Тогда он предлагал приемлемую базовую производительность и интегрированную графику Radeon R7 для офисных задач и легкой мультимедиа – его брали туда, где важна была цена и готовое решение "из коробки". Архитектура "Bristol Ridge" на тот момент уже была не самой свежей, строилась на 28-нм процессе и заметно отставала от новых конкурентов.

Сегодня этот чип выглядит архаично. Даже самые доступные современные Ryzen или Core i3 легко его обходят во всех сценариях, не говоря уже о графе – современная Vega даже в бюджетных APU гораздо шустрее. Для игр он практически бесполезен за исключением старых или очень простых проектов. Рабочие задачи вроде тяжелых таблиц или множества вкладок в браузере могут вызывать заметные подтормаживания. Энтузиастам он и вовсе неинтересен из-за низкого потолка производительности и ограниченного апгрейда платформы FM2+.

Главная его особенность – энергопотребление и тепло. Чип довольно "горячий" по современным меркам даже под обычной нагрузкой, поэтому штатный кулер вентилятора часто работает шумно и на высоких оборотах. Для тихой работы нужна качественная система охлаждения, что редкость в готовых коробочных решениях того времени. Сейчас этот APU можно посоветовать разве что для крайне бюджетных задач типа терминала или простой печати, где любая замена на современный аналог даст колоссальный прирост отзывчивости и комфорта при тихой работе.