Pentium 4405Y
vs
Phenom II N660

Этот Pentium 4405Y появился весной 2016 года как один из самых доступных мобильных процессоров Intel на архитектуре Skylake. Он позиционировался исключительно для бюджетных ультрабуков и компактных ноутбуков, где цена и энергоэффективность важнее скорости. По сути, это был сильно урезанный Core i3 или i5 из той же линейки, рассчитанный на базовые задачи вроде веб-сёрфинга и работы с офисными документами. Интересного в нём было немного, разве что крайне низкое энергопотребление даже для своего класса и интегрированная графика HD 515, которая едва тянет старые или простые игры.

Сегодня он выглядит совершенно устаревшим. Любая современная бюджетная платформа, будь то Intel Celeron/Pentium Gold нового поколения или AMD Ryzen 3 мобильные серии, предложат значительно более плавный опыт даже в повседневных задачах. Его реальная применимость сейчас ограничена нетребовательными операционками вроде Linux Lite или Chrome OS Flex для работы с текстом, почтой и просмотра видео в низком разрешении. Попытки запустить современные приложения или многозадачность приведут к ощутимым тормозам. Энергопотребление у него действительно скромное – он не требует мощных систем охлаждения и довольствуется пассивным радиатором или миниатюрным вентилятором в ультрапортативных устройствах. Однако это преимущество полностью перечёркивается его слабой производительностью по современным меркам.

Если вам попался ноутбук с таким камнем сегодня, рассматривайте его строго как машинку для самых базовых операций или как временное решение. Он гораздо медленнее даже современных бюджетных чипов и для игр не подходит вовсе. Его единственное оправдание – крайне низкая цена на вторичном рынке, но и тут стоит подумать о чуть более современных альтернативах.

Этот AMD Phenom II N660 Dual-Core появился в начале 2011 года как один из старших мобильных чипов линейки Phenom II для бюджетных и средних ноутбуков. Он позиционировался для повседневных задач и нетребовательного мультимедиа тогдашней эпохи — веб-серфинга, офисной работы, просмотра HD-видео и старых игр. Будучи двухъядерным на фоне набирающих популярность мобильных четырехъядерников от Intel и позже от AMD, он уже на старте ощущался как компромиссное решение для кошелька. Интересно, что архитектура K10, на которой он базировался, была последней «чистой» разработкой AMD перед переходом к модульному Bulldozer, и многие ценили ее за стабильность и предсказуемость, хотя масштабируемость частот оставляла желать лучшего. Сегодня найти ноутбук с таким процессором в работе — большая редкость; он серьезно отстает от любых современных мобильных чипов, даже бюджетных Celeron или Athlon Silver. Потоковое видео высокого разрешения или современные веб-приложения станут для него тяжелой ношей, а о современных играх и говорить не приходится. Его энергопотребление, по меркам 2011 года умеренное (~35 Вт), сейчас выглядит высоким, требуя активного, а значит, часто шумного охлаждения даже в простых задачах. Единственная ниша, где он еще может быть уместен — это ностальгический ретро-гейминг на старом ноутбуке, позволяя запускать хиты начала 2000-х и середины десятилетия вроде Half-Life 2 или World of Warcraft эпохи Cataclysm на низких настройках. Для любых рабочих задач или энтузиастских сборок сегодня он совершенно не актуален, уступая по отзывчивости и многозадачности даже самым простым современным решениям в несколько раз. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о том, какими были доступные ноутбуки чуть больше десяти лет назад, но практического смысла в его использовании сейчас почти нет.