Core i3-370M
vs
Phenom II N660

Этот Core i3-370M появился летом 2010 года как доступный мотор для недорогих ноутбуков начального уровня. Располагаясь у самого основания тогдашней линейки Core i, он позиционировался для студентов или тех, кому хватало базовых задач: интернет, офис, простой медиаконтент. Интересно, что это были времена перехода на новые сокеты и архитектуры, но сам по себе этот чип не принёс революций, скорее закреплял двухъядерный формат для массового сегмента мобильных ПК. Фанатам старых игр он может быть знаком по скромным игровым ноутбукам той эпохи, которые тянули лишь самые нетребовательные проекты своего времени на низких настройках.

Сегодня его возможности выглядят крайне ограниченными. Даже самые простые современные мобильные процессоры или платы для мини-ПК кажутся на порядок проворнее и отзывчивее при ежедневной работе. Он всё ещё способен запустить текстовый редактор или открыть пару вкладок в старом браузере, но любая сложная веб-страница или современная ОС заставят его изрядно "попотеть". Для современных игр или ресурсоёмких рабочих задач он давно не годится. По части энергопотребления он был довольно умеренным для своего класса тогда, но сегодняшние аналоги при схожей нагрузке работают тише и холоднее; маленькому кулеру в ноутбуке всё же приходилось работать.

По сути, встретить такой процессор сейчас можно разве что в очень старом, доживающем свой век ноутбуке. Покупать его сознательно сегодня – нерационально даже за символические деньги. Максимум, на что он сгодится – это в качестве временного решения для самых простых цифровых задач, если устройство с ним попалось вам бесплатно и исправно работает. Даже по сравнению с нынешними бюджетными Celeron или Pentium Gold он ощущается как тихоходный старичок на фоне шустрых современников, особенно в многозадачности. Его время безвозвратно прошло.

Этот AMD Phenom II N660 Dual-Core появился в начале 2011 года как один из старших мобильных чипов линейки Phenom II для бюджетных и средних ноутбуков. Он позиционировался для повседневных задач и нетребовательного мультимедиа тогдашней эпохи — веб-серфинга, офисной работы, просмотра HD-видео и старых игр. Будучи двухъядерным на фоне набирающих популярность мобильных четырехъядерников от Intel и позже от AMD, он уже на старте ощущался как компромиссное решение для кошелька. Интересно, что архитектура K10, на которой он базировался, была последней «чистой» разработкой AMD перед переходом к модульному Bulldozer, и многие ценили ее за стабильность и предсказуемость, хотя масштабируемость частот оставляла желать лучшего. Сегодня найти ноутбук с таким процессором в работе — большая редкость; он серьезно отстает от любых современных мобильных чипов, даже бюджетных Celeron или Athlon Silver. Потоковое видео высокого разрешения или современные веб-приложения станут для него тяжелой ношей, а о современных играх и говорить не приходится. Его энергопотребление, по меркам 2011 года умеренное (~35 Вт), сейчас выглядит высоким, требуя активного, а значит, часто шумного охлаждения даже в простых задачах. Единственная ниша, где он еще может быть уместен — это ностальгический ретро-гейминг на старом ноутбуке, позволяя запускать хиты начала 2000-х и середины десятилетия вроде Half-Life 2 или World of Warcraft эпохи Cataclysm на низких настройках. Для любых рабочих задач или энтузиастских сборок сегодня он совершенно не актуален, уступая по отзывчивости и многозадачности даже самым простым современным решениям в несколько раз. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о том, какими были доступные ноутбуки чуть больше десяти лет назад, но практического смысла в его использовании сейчас почти нет.