Pentium 4405U
vs
Phenom II N660

Этот Pentium 4405U появился осенью 2015 года как типичный представитель бюджетных мобильных процессоров для тонких ноутбуков начального уровня. Он позиционировался для базовых задач: учёбы, веб-сёрфинга, работы с офисными документами, где главными козырями были низкая цена и скромное энергопотребление. Интересно, что он не поддерживал гипертрединг (HT), будучи строго двухъядерным и двухпоточным решением на архитектуре Skylake, что отличало его от некоторых более ранних Pentium. Сегодня даже самые доступные современные чипы ощутимо его обходят по скорости и отзывчивости системы при тех же базовых задачах. Для серьёзной работы вроде монтажа видео или сложных вычислений он уже давно не годится, а в играх — максимум старые или очень простые проекты на низких настройках; современные игры — запредельная нагрузка. Его скромные амбиции подкреплялись низким TDP всего в 15 Вт, что означало тихую работу и компактную систему охлаждения — обычно небольшой радиатор и скромный вентилятор справлялись без проблем и лишнего шума. Если вам попался ноутбук с этим камнем, не ждите чудес: он справится с повседневным интернетом, просмотром видео в HD и простыми офисными приложениями, но многозадачность даётся ему тяжело. Для сборки нового ПК его, безусловно, брать не стоит, но в старом ноутбуке он ещё может послужить год-другой в роли простой печатной машинки или медиаплеера для нетребовательных задач.

Этот AMD Phenom II N660 Dual-Core появился в начале 2011 года как один из старших мобильных чипов линейки Phenom II для бюджетных и средних ноутбуков. Он позиционировался для повседневных задач и нетребовательного мультимедиа тогдашней эпохи — веб-серфинга, офисной работы, просмотра HD-видео и старых игр. Будучи двухъядерным на фоне набирающих популярность мобильных четырехъядерников от Intel и позже от AMD, он уже на старте ощущался как компромиссное решение для кошелька. Интересно, что архитектура K10, на которой он базировался, была последней «чистой» разработкой AMD перед переходом к модульному Bulldozer, и многие ценили ее за стабильность и предсказуемость, хотя масштабируемость частот оставляла желать лучшего. Сегодня найти ноутбук с таким процессором в работе — большая редкость; он серьезно отстает от любых современных мобильных чипов, даже бюджетных Celeron или Athlon Silver. Потоковое видео высокого разрешения или современные веб-приложения станут для него тяжелой ношей, а о современных играх и говорить не приходится. Его энергопотребление, по меркам 2011 года умеренное (~35 Вт), сейчас выглядит высоким, требуя активного, а значит, часто шумного охлаждения даже в простых задачах. Единственная ниша, где он еще может быть уместен — это ностальгический ретро-гейминг на старом ноутбуке, позволяя запускать хиты начала 2000-х и середины десятилетия вроде Half-Life 2 или World of Warcraft эпохи Cataclysm на низких настройках. Для любых рабочих задач или энтузиастских сборок сегодня он совершенно не актуален, уступая по отзывчивости и многозадачности даже самым простым современным решениям в несколько раз. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о том, какими были доступные ноутбуки чуть больше десяти лет назад, но практического смысла в его использовании сейчас почти нет.