A10-9600P
vs
Pentium 4405U

Этот AMD A10-9600P появился в середине 2016 года как представитель бюджетных мобильных процессоров AMD Bristol Ridge на архитектуре Excavator. Он позиционировался для тонких и недорогих ноутбуков, обещая приемлемую производительность для офисных задач и простых развлечений благодаря интегрированной графике Radeon R5 – в те времена это был аргумент против слабеньких Intel HD Graphics в базовых моделях конкурентов.

Интересно, что подобные APU тогда активно продвигались в ноутбуках начального уровня от многих массовых брендов; их часто можно было встретить в магазинах электроники. Архитектура Excavator, хотя и была эволюцией своих предшественников, заметно уступала по эффективности на ватт современным ей решениям Intel и более поздним Zen от самой AMD, что являлось типичной проблемой линейки тех лет.

Сегодня даже самый скромный современный мобильный чип в аналогичной ценовой категории ощущается ощутимо резвее как в повседневных задачах, так и в графике. Актуальность A10-9600P сейчас крайне ограничена: он справится с интернет-сёрфингом, офисными программами или просмотром HD-видео, но даже нетребовательные современные игры будут для него серьезным испытанием, а рабочие приложения типа фоторедакторов или средних по сложности таблиц станут ощутимо тормозить.

Что касается аппетитов, процессор был не самым прожорливым по меркам своего времени, но и не отличался высокой энергоэффективностью, требуя стандартного охлаждения для тонких ноутбуков; он не был печкой, но и прохладным его не назвать, особенно под нагрузкой. Из-за скромной общей производительности и устаревшей архитектуры он не представляет интереса для энтузиастов в принципе.

В общем, если вам попался ноутбук с таким чипом – он ещё послужит как очень простая машина для базовых нужд, но ждать от него плавной работы в современных условиях или какой-либо игровой универсальности точно не стоит. Его время как актуального решения давно прошло.

Этот Pentium 4405U появился осенью 2015 года как типичный представитель бюджетных мобильных процессоров для тонких ноутбуков начального уровня. Он позиционировался для базовых задач: учёбы, веб-сёрфинга, работы с офисными документами, где главными козырями были низкая цена и скромное энергопотребление. Интересно, что он не поддерживал гипертрединг (HT), будучи строго двухъядерным и двухпоточным решением на архитектуре Skylake, что отличало его от некоторых более ранних Pentium. Сегодня даже самые доступные современные чипы ощутимо его обходят по скорости и отзывчивости системы при тех же базовых задачах. Для серьёзной работы вроде монтажа видео или сложных вычислений он уже давно не годится, а в играх — максимум старые или очень простые проекты на низких настройках; современные игры — запредельная нагрузка. Его скромные амбиции подкреплялись низким TDP всего в 15 Вт, что означало тихую работу и компактную систему охлаждения — обычно небольшой радиатор и скромный вентилятор справлялись без проблем и лишнего шума. Если вам попался ноутбук с этим камнем, не ждите чудес: он справится с повседневным интернетом, просмотром видео в HD и простыми офисными приложениями, но многозадачность даётся ему тяжело. Для сборки нового ПК его, безусловно, брать не стоит, но в старом ноутбуке он ещё может послужить год-другой в роли простой печатной машинки или медиаплеера для нетребовательных задач.