Core i3-3120M
vs
Phenom II N660

Этот Core i3-3120M появился в начале 2012 года как доступное сердце для повседневных ноутбуков, заняв младшую ступеньку в линейке Core второго поколения (Sandy Bridge) от Intel. Тогда его выбирали для учебы, офисной работы и нетребовательного веб-серфинга – он предлагал базовую двухъядерную производительность с поддержкой четырех потоков благодаря Hyper-Threading. Интересно, что хоть Sandy Bridge в целом была прорывом, младшие i3 часто критиковали за отсутствие турбо-разгона и низкие тактовые частоты по сравнению со старшими братьями. Сейчас такой чип выглядит архаично даже рядом с самыми скромными современными мобильными Celeron или Pentium – разница в скорости повседневных операций ощутима как между велосипедом и автомобилем. Для игр он давно не актуален, разве что для очень старых или простых проектов на минималках; даже веб-браузеры с множеством вкладок могут его нагружать. Основные рабочие задачи вроде документов он еще тянет, но видео, монтаж или сложные расчеты ему уже не по силам. С точки зрения питания и тепла – его 35 Вт по современным меркам неэффективны, но стандартная ноутбучная система охлаждения обычно справлялась без перегрева, если вентиляционные решетки не были забиты пылью. Видишь такой процессор сегодня – значит, встречаешь доживающий свой век ноутбук, который еще может послужить печатной машинкой или терминалом для простых задач, но явно просится на покой перед лицом современных требований. В нем есть отголосок эпохи, когда ноутбуки только массово входили в жизнь, но его время давно прошло. Для энтузиастов он представляет лишь исторический интерес.

Этот AMD Phenom II N660 Dual-Core появился в начале 2011 года как один из старших мобильных чипов линейки Phenom II для бюджетных и средних ноутбуков. Он позиционировался для повседневных задач и нетребовательного мультимедиа тогдашней эпохи — веб-серфинга, офисной работы, просмотра HD-видео и старых игр. Будучи двухъядерным на фоне набирающих популярность мобильных четырехъядерников от Intel и позже от AMD, он уже на старте ощущался как компромиссное решение для кошелька. Интересно, что архитектура K10, на которой он базировался, была последней «чистой» разработкой AMD перед переходом к модульному Bulldozer, и многие ценили ее за стабильность и предсказуемость, хотя масштабируемость частот оставляла желать лучшего. Сегодня найти ноутбук с таким процессором в работе — большая редкость; он серьезно отстает от любых современных мобильных чипов, даже бюджетных Celeron или Athlon Silver. Потоковое видео высокого разрешения или современные веб-приложения станут для него тяжелой ношей, а о современных играх и говорить не приходится. Его энергопотребление, по меркам 2011 года умеренное (~35 Вт), сейчас выглядит высоким, требуя активного, а значит, часто шумного охлаждения даже в простых задачах. Единственная ниша, где он еще может быть уместен — это ностальгический ретро-гейминг на старом ноутбуке, позволяя запускать хиты начала 2000-х и середины десятилетия вроде Half-Life 2 или World of Warcraft эпохи Cataclysm на низких настройках. Для любых рабочих задач или энтузиастских сборок сегодня он совершенно не актуален, уступая по отзывчивости и многозадачности даже самым простым современным решениям в несколько раз. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о том, какими были доступные ноутбуки чуть больше десяти лет назад, но практического смысла в его использовании сейчас почти нет.