Pentium 4 2.80Ghz vs Pentium D 805 [7 тестов в 2 бенчмарках]

Pentium 4 2.80Ghz
vs
Pentium D 805

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Pentium 4 2.80Ghz vs Pentium D 805

Основные характеристики ядер Pentium 4 2.80Ghz Pentium D 805
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер12
Потоков производительных ядер2
Базовая частота P-ядер2.8 ГГц2.66 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCNetBurst (P6-совместимый)
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, EM64T
Поддержка AVX-512Нет
Техпроцесс и архитектура Pentium 4 2.80Ghz Pentium D 805
Техпроцесс90 нм
Название техпроцесса90nm P1262
Кодовое имя архитектурыSmithfield
Процессорная линейкаPentium D 800 Series
Сегмент процессораDesktopDesktop (Budget)
Кэш Pentium 4 2.80Ghz Pentium D 805
Кэш L12 x 16 KB (Instruction) + 2 x 12 KB (Data) КБ
Кэш L21 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium 4 2.80Ghz Pentium D 805
TDP69.7 Вт95 Вт
Максимальная температура63 °C
Рекомендации по охлаждениюУсиленное воздушное охлаждение (95W TDP)
Память Pentium 4 2.80Ghz Pentium D 805
Тип памятиDDR2
Скорости памятиDDR2-533 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Pentium 4 2.80Ghz Pentium D 805
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Pentium 4 2.80Ghz Pentium D 805
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket 478LGA 775
Совместимые чипсеты945P, 945G, 955X, 975X (требуется i975X для разгона FSB)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows XP x64, Linux 2.6.8+
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Pentium 4 2.80Ghz Pentium D 805
Версия PCIe1.0a
Безопасность Pentium 4 2.80Ghz Pentium D 805
Функции безопасностиXD Bit (Execute Disable)
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНет
Прочее Pentium 4 2.80Ghz Pentium D 805
Дата выхода01.10.200801.12.2005
Комплектный кулерIntel D80523-001
Код продуктаHH80551PE0662MN
Страна производстваUSA (Costa Rica/Malaysia)

В среднем Pentium D 805 опережает Pentium 4 2.80Ghz на 76% в однопоточных и в 2,7 раза в многопоточных тестах

Geekbench Pentium 4 2.80Ghz Pentium D 805
Geekbench 2 Score
1413 points
1826 points +29,23%
Geekbench 3 Multi-Core
799 points
2675 points +234,79%
Geekbench 3 Single-Core
699 points
1454 points +108,01%
Geekbench 4 Multi-Core
738 points
2394 points +224,39%
Geekbench 4 Single-Core
679 points
1464 points +115,61%
PassMark Pentium 4 2.80Ghz Pentium D 805
PassMark Multi
237 points
379 points +59,92%
PassMark Single
+2,83% 509 points
495 points

Описание процессоров
Pentium 4 2.80Ghz
и
Pentium D 805

В конце эпохи Pentium 4 этот 2.8 ГГц вариант оказался скорее запоздалым релизом, когда умные ядра Core 2 Duo уже задавали тон. Тогда его позиционировали как доступное решение для базовых задач вроде офиса и интернета, но конкуренты и свежие модели Intel предлагали куда больше за те же деньги. Архитектура NetBurst с её длинным конвейером была печально известна низкой эффективностью на мегагерц — эта вертячка работала как встревоженный хомяк в колесе, много шумела, но мало продвигалась вперед. Она сильно грелась даже на таких скромных частотах по современным меркам, требуя громоздких кулеров, больше похожих на маленькие электростанции, чем на вентиляторы. Для игр 2004-2006 годов он кое-как тянул минимальные настройки вроде World of Warcraft или GTA San Andreas, но уже к концу своего жизненного цикла ощутимо отставал даже от бюджетных двуядерников. Сегодня по сравнению с любым современным чипом, даже самым простым, он кажется черепахой в мире гепардов — элементарные действия вроде открытия нескольких вкладок браузера превращаются в мучительное ожидание. Его горячий нрав требует специфических, часто снятых с производства систем охлаждения и мощных блоков питания старого образца. В практическом плане он давно стал музейным экспонатом, абсолютно непригодным для повседневной работы или современных игр. Лишь редкие энтузиасты, собирающие ретро-системы эры Socket 478/LGA 775, могут испытывать к нему интерес как к артефакту компьютерной истории, демонстрирующему тупиковый путь развития процессоров. Для всех остальных это яркий пример того, как мегагерцы без ума становятся просто шумом и теплом.

Уникален использованием шины 533 МГц (вместо 800 МГц у других моделей), что снижало производительность, но делало его самым дешевым двухъядерным решением. Несмотря на формальную двухъядерность, слабая масштабируемость из-за архитектуры Smithfield (два отдельных ядра без общего кэша) и низкая частота шины ограничивали его применение. Типичная сфера использования в 2005-2006 гг. - офисные ПК начального уровня.

Сравнивая процессоры Pentium 4 2.80Ghz и Pentium D 805, можно отметить, что Pentium 4 2.80Ghz относится к для ноутбуков сегменту. Pentium 4 2.80Ghz превосходит Pentium D 805 благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и экономным энергопотребление. Однако, Pentium D 805 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Pentium 4 2.80Ghz и Pentium D 805
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Sempron 3100+

Выпущенный в 2009 году AMD Sempron 3100+ уже морально устарел, это одноядерный процессор для сокета AM2 с частотой 1.8 ГГц на 90-нм техпроцессе и TDP 62 Вт, обладающий редкой для своего класса того времени особенностью — встроенным контроллером памяти DDR2. Скромные характеристики делают его малопригодным для современных задач.

Intel Celeron 220

Этот одноядерный Intel Celeron 220 на сокете LGA775 с частотой 1.2 ГГц и техпроцессом 65 нм (19 Вт TDP) безнадёжно устарел к сегодняшним меркам. Даже в 2009 году он пыхтел лишь над элементарными задачами, будучи лишённым даже базовых технологий вроде Hyper-Threading или виртуализации.

AMD Athlon II X4 655

Этот старый боец Athlon II X4 655, появившийся в 2014 году и построенный на устаревшем 45-нм техпроцессе, предлагает четыре ядра на частоте 3.3 ГГц в сокете AM3 при заметном TDP в 95 Вт, но не блещет мощностью сегодня и лишен даже L3-кэша, что было его отличительной бюджетной особенностью.

AMD Sempron 2500+

Этот старичок AMD Sempron 2500+, выпущенный в далеком 2009 году, представляет собой скромный одноядерный процессор на сокете AM2+ с частотой всего 1.6 ГГц, изготовленный по технологии 65 нм и имеющий TDP 45 Вт. Уже на момент своего появления он заметно уступал современникам, а сегодня, в эпоху многоядерных гигантов, он безнадежно устарел для любых серьезных задач.

Intel Celeron 2.13Ghz

Этот одноядерный Intel Celeron на 2.13 ГГц, созданный по 65-нм техпроцессу для сокета LGA775 с TDP 65 Вт, сегодня морально устарел. Даже поддержка EM64T и VT-x делает его скорее предметом ностальгии, чем рабочим решением для современного пользователя.

AMD Phenom X4 9450e

Выпущенный в 2008 году AMD Phenom X4 9450e — это уже сильно устаревший четырехъядерник на сокете AM2+ с низкой частотой 2.1 ГГц и неэффективным 65-нм техпроцессом, хотя его TDP в 65 Вт для того времени был неплохим. Его главная особенность — уникальный для десктопов встроенный северный мост на кристалле, что было довольно смелым решением AMD тогда.

Intel Celeron 2.53Ghz

Этот одноядерный Intel Celeron на 2.53 ГГц (сокет LGA775, 65нм, TDP 65Вт), выпущенный в октябре 2008 года, сегодня безнадежно устарел. Он примечателен поддержкой 64-бит (EM64T) и энергосбережения (EIST), но его одноядерной производительности катастрофически не хватает для современных задач.

AMD Athlon XP 3000+

Этот теплый ветеран с одним ядром Barton на борту, работающий на частоте 2167 МГц через Socket A по 130-нм техпроцессу (TDP ~74 Вт), к 2009 году уже сильно устарел морально, хотя его внушительный для тех времен кэш L2 размером 512 КБ был приятным бонусом.

Обсуждение Pentium 4 2.80Ghz и Pentium D 805

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.