Pentium 4 2.50Ghz
vs
Pentium Gold G5500T

Pentium 4 на 2.5 ГГц, особенно линейка Prescott, появлялся и раньше, но к началу 2009 года он выглядел настоящим ветераном рынка, заметно уступая современным ему Core 2 Duo по эффективности. Предназначенный когда-то для высоких частот и задач вроде кодирования видео, к этому времени его место заняли более сбалансированные и экономичные решения. Основной его особенностью стала печально известная "горячность" — архитектура NetBurst требовала серьезных систем охлаждения, порой шумных даже по меркам тех лет. Сегодня такой процессор интересен разве что энтузиастам, собирающим ретро-ПК для запуска старых игр эпохи Windows XP вроде Diablo II или Warcraft III, где он справится уверенно, но для современного веба или офисных задач уже явно не хватит многопоточности. По сравнению с любым современным чипом, даже бюджетным Celeron, он проигрывает не просто в скорости, а кардинально в подходе: современные процессоры делают гораздо больше работы за такт при минимальном тепловыделении, тогда как Pentium 4 был ярким, но неэффективным "однопоточным тружеником". Его аппетит к энергии и необходимость в громоздком кулере делают его непрактичным для повседневного использования сейчас. Встречаются такие экземпляры разве что на вторичном рынке как часть ностальгических сборок или временного решения. Для игр его эпохи он подойдет, но уже не для чего-то серьезнее.

Этот Pentium Gold G5500T появился весной 2018 года как типичный представитель бюджетного сегмента Intel Coffee Lake. Он занял ступеньку выше Celeron, но ощутимо дешевле Core i3, рассчитанный на нетребовательных пользователей: базовые офисные ПК, простые домашние системы или терминалы. Интересно, что он несёт маркировку «T», что значило особую энергоэффективность – его аппетиты скромны даже по меркам того времени. По сути, это был двухъядерный процессор без поддержки гипертрединга, что сразу ограничивало его многозадачный потенциал.

Сегодня на фоне современных чипов, даже самых доступных, он выглядит скромно – прогресс в производительности на ядро и многопоточности впечатляет. Для актуальных игр его мощности явно недостаточно, разве что для совсем старых проектов или нетребовательных инди-игр на низких настройках. Однако для повседневных задач вроде веб-серфинга, работы с документами, просмотра видео или запуска легких приложений он справляется вполне адекватно и без задержек.

Главное его достоинство сейчас – низкое энергопотребление и скромное тепловыделение. Проще говоря, он почти не греется и не требует мощного или шумного кулера; часто довольствуется даже компактными или пассивными системами охлаждения. Идеально там, где нужна тихая и холодная работа: медиацентры, простые файловые серверы, тонкие клиенты или офисные машины без нагрузки. В сборки энтузиастов за мощью он не годится, но как экономичное решение для конкретных задач с минимальным шумом – вполне жизнеспособный вариант и сегодня.