Pentium Gold G5500T
vs
Phenom X4 9450e

Этот Pentium Gold G5500T появился весной 2018 года как типичный представитель бюджетного сегмента Intel Coffee Lake. Он занял ступеньку выше Celeron, но ощутимо дешевле Core i3, рассчитанный на нетребовательных пользователей: базовые офисные ПК, простые домашние системы или терминалы. Интересно, что он несёт маркировку «T», что значило особую энергоэффективность – его аппетиты скромны даже по меркам того времени. По сути, это был двухъядерный процессор без поддержки гипертрединга, что сразу ограничивало его многозадачный потенциал.

Сегодня на фоне современных чипов, даже самых доступных, он выглядит скромно – прогресс в производительности на ядро и многопоточности впечатляет. Для актуальных игр его мощности явно недостаточно, разве что для совсем старых проектов или нетребовательных инди-игр на низких настройках. Однако для повседневных задач вроде веб-серфинга, работы с документами, просмотра видео или запуска легких приложений он справляется вполне адекватно и без задержек.

Главное его достоинство сейчас – низкое энергопотребление и скромное тепловыделение. Проще говоря, он почти не греется и не требует мощного или шумного кулера; часто довольствуется даже компактными или пассивными системами охлаждения. Идеально там, где нужна тихая и холодная работа: медиацентры, простые файловые серверы, тонкие клиенты или офисные машины без нагрузки. В сборки энтузиастов за мощью он не годится, но как экономичное решение для конкретных задач с минимальным шумом – вполне жизнеспособный вариант и сегодня.

Этот AMD Phenom II X4 9450E вышел в начале 2010 года как более экономичный вариант четырехъядерников Phenom II. Тогда он неплохо смотрелся в бюджетных сборках для офиса и мультимедиа, предлагая четыре ядра за разумные деньги, хотя уже заметно проигрывал топовым Intel Core 2 Duo в ресурсоемких задачах на одно ядро. Архитектура K10 давала приемлемую многопоточную производительность для своего сегмента, но обладала характерным "бутылочным горлышком" в контроллере памяти.

Сегодня его производительность кажется совсем скромной – любой современный бюджетник, вроде базовых Pentium или Celeron, легко его обходит даже без сравнения гигагерц и кэшей. Для современных игр он уже явно слабоват, разве что для совсем нетребовательных проектов или казуальных игр. Базовые рабочие задачи вроде веб-сёрфинга или офисного пакета он еще потянет на старой системе, но серьезный монтаж или кодирование будут мучительными.

Главным его козырем тогда и сейчас было скромное энергопотребление для четырех ядер – всего 65 Вт TDP. Это позволяло обходиться тихими боксовыми кулерами или даже компактными решениями без риска перегрева. Сейчас такие системы иногда оживляют энтузиасты для ретро-игр эпохи Windows XP/Vista или как простенькие файловые/медиа-серверы, благо платы под AM2+/AM3 еще встречаются на вторичке. Хотя это уже скорее эксперимент ностальгического толка, чем практичное решение. Если уж попался – использовать его стоит только в уцелевших старых ПК для самых простых задач, новые сборки с ним смысла не имеют.