Pentium 2129Y
vs
Phenom II N660

Этот скромный Pentium 2129Y дебютировал в 2014 году как типичный представитель бюджетных ультрабуков и мини-ПК, позиционируясь для задач вроде веб-сёрфига или работы с офисными документами. Он был одним из самых недорогих вариантов в линейке Intel тех лет, явно рассчитанным на тех, кто ставил автономность выше скорости. Интересно, что его сверхнизкое энергопотребление в 10 ватт делало его пригодным даже для пассивных систем охлаждения в компактных устройствах, хотя под нагрузкой он легко мог упереться в температурный лимит и начать ощутимо замедляться. Сегодня рядом с любым современным бюджетным чипом, даже младшими Celeron или Atom, он выглядит архаично неторопливым.

Сейчас его актуальность близка к нулю: он мучительно открывает современные веб-страницы и спотыкается на HD-видео. Любая игра тяжелее простеньких пасьянсов или старых эмуляторов для него неподъёмна, а о серьёзных рабочих задачах и говорить нечего. Его место лишь в сверхбюджетных сборках для базовой офисной работы или как компонент восстановленной старой техники для ностальгического использования. Охлаждался он элементарно — крошечного вентилятора или даже простого радиатора хватало с головой благодаря скромному аппетиту, что было его главным козырем. По производительности он ощутимо проигрывал даже своим собратьям Pentium U-серии того времени и совершенно не готов к многозадачности. Сегодня он служит напоминанием о компромиссах прошлого, когда энергоэффективность порой покупалась ценой скорости. Если встретите устройство на нём сегодня — используйте лишь для самых элементарных задач без спешки.

Этот AMD Phenom II N660 Dual-Core появился в начале 2011 года как один из старших мобильных чипов линейки Phenom II для бюджетных и средних ноутбуков. Он позиционировался для повседневных задач и нетребовательного мультимедиа тогдашней эпохи — веб-серфинга, офисной работы, просмотра HD-видео и старых игр. Будучи двухъядерным на фоне набирающих популярность мобильных четырехъядерников от Intel и позже от AMD, он уже на старте ощущался как компромиссное решение для кошелька. Интересно, что архитектура K10, на которой он базировался, была последней «чистой» разработкой AMD перед переходом к модульному Bulldozer, и многие ценили ее за стабильность и предсказуемость, хотя масштабируемость частот оставляла желать лучшего. Сегодня найти ноутбук с таким процессором в работе — большая редкость; он серьезно отстает от любых современных мобильных чипов, даже бюджетных Celeron или Athlon Silver. Потоковое видео высокого разрешения или современные веб-приложения станут для него тяжелой ношей, а о современных играх и говорить не приходится. Его энергопотребление, по меркам 2011 года умеренное (~35 Вт), сейчас выглядит высоким, требуя активного, а значит, часто шумного охлаждения даже в простых задачах. Единственная ниша, где он еще может быть уместен — это ностальгический ретро-гейминг на старом ноутбуке, позволяя запускать хиты начала 2000-х и середины десятилетия вроде Half-Life 2 или World of Warcraft эпохи Cataclysm на низких настройках. Для любых рабочих задач или энтузиастских сборок сегодня он совершенно не актуален, уступая по отзывчивости и многозадачности даже самым простым современным решениям в несколько раз. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о том, какими были доступные ноутбуки чуть больше десяти лет назад, но практического смысла в его использовании сейчас почти нет.