Athlon Pro 3045B
vs
Pentium 2129Y

Вот этот Athlon Pro 3045B вышел в начале 2023 как скромный боец для бизнес-ноутбуков начального уровня. AMD позиционировала его как энергоэффективное и доступное решение для офисных задач, тонких клиентов, базовых систем – там, где важен баланс цены и надежности под маркой Pro.

Основанный на проверенной Zen-архитектуре, но в очень компактном исполнении (2 ядра/4 потока), он не ставил рекордов, зато уверенно справлялся с рутиной вроде документов, браузера и легких приложений. Интересно, что его часто можно встретить в новых, но предельно бюджетных ноутбуках известных брендов – поставки шли стабильно для этого сегмента.

Сегодня он выглядит очень скромно на фоне даже бюджетных Ryzen 3 или Core i3 нового поколения, которые предлагают больше ядер и ощутимо выше отзывчивость системы. Современные аналоги заметно шустрее в многозадачности и приложках чуть тяжелее стандартного офиса.

Для игр или серьезного монтажа он однозначно слабоват – рассчитывать можно лишь на самые простые или старые проекты на низких настройках. В рабочих задачах его потолок – это офисный пакет, почта, веб-серфинг без десятка вкладок; для энтузиастов он не представляет интереса вовсе. Сила этого Athlon'а – в крайне низком аппетите к энергии и скромном тепловыделении. В ноутбуке его часто охлаждает небольшой радиатор, иногда даже пассивно, что позволяет делать тонкие и тихие устройства без вентилятора или с очень тихим.

Он заметно уступает любому Ryzen 3/5 по всем фронтам, особенно в многопоточных сценариях из-за малого числа ядер. Сейчас его актуальность ограничена: если вам нужен новый ноутбук *исключительно* для самых базовых задач, он справится, но даже за чуть большую цену лучше поискать что-то помощнее. В стационарных ПК он не применяется – чисто мобильное решение для тех, кому важнее автономность и цена, чем скорость.

Этот скромный Pentium 2129Y дебютировал в 2014 году как типичный представитель бюджетных ультрабуков и мини-ПК, позиционируясь для задач вроде веб-сёрфига или работы с офисными документами. Он был одним из самых недорогих вариантов в линейке Intel тех лет, явно рассчитанным на тех, кто ставил автономность выше скорости. Интересно, что его сверхнизкое энергопотребление в 10 ватт делало его пригодным даже для пассивных систем охлаждения в компактных устройствах, хотя под нагрузкой он легко мог упереться в температурный лимит и начать ощутимо замедляться. Сегодня рядом с любым современным бюджетным чипом, даже младшими Celeron или Atom, он выглядит архаично неторопливым.

Сейчас его актуальность близка к нулю: он мучительно открывает современные веб-страницы и спотыкается на HD-видео. Любая игра тяжелее простеньких пасьянсов или старых эмуляторов для него неподъёмна, а о серьёзных рабочих задачах и говорить нечего. Его место лишь в сверхбюджетных сборках для базовой офисной работы или как компонент восстановленной старой техники для ностальгического использования. Охлаждался он элементарно — крошечного вентилятора или даже простого радиатора хватало с головой благодаря скромному аппетиту, что было его главным козырем. По производительности он ощутимо проигрывал даже своим собратьям Pentium U-серии того времени и совершенно не готов к многозадачности. Сегодня он служит напоминанием о компромиссах прошлого, когда энергоэффективность порой покупалась ценой скорости. Если встретите устройство на нём сегодня — используйте лишь для самых элементарных задач без спешки.