Core 2 Duo T5900
vs
Phenom II N660

Представь себе типичный ноутбук конца нулевых – вероятно, в нём стоял такой Intel Core 2 Duo T5900. Это был массовый двухъядерник от Intel, вышедший в 2008 году для среднего сегмента портативных машин. По тем временам он предлагал неплохое сочетание производительности для повседневных задач вроде офиса, интернета и простого медиаконтента, хотя уже не считался топовым решением даже тогда. Техпроцесс своего времени позволял ему работать в рамках приемлемого теплопакета для тонких ноутбуков, хотя под серьёзной нагрузкой маленький кулер мог начать заметно шуметь. Сегодня его возможности выглядят скромно: даже самые простые современные мобильные чипы обходят его не только по скорости, но и по эффективности, предлагая куда больше функций при меньшем нагреве. Для игр прошлого десятилетия он часто был слабоват, а сейчас и вовсе не тянет ничего актуального, кроме самых нетребовательных инди-проектов. Основные рабочие нагрузки сегодня для него – это разве что очень лёгкий веб-сёрфинг и работа с текстом на старых ОС. Его тепловыделение уже не кажется высоким на фоне некоторых монстров, но эффективность расхода энергии устарела – современные аналоги делают куда больше при меньшем нагреве и шуме. Такой проц в моём старом ноуте когда-то неплохо справлялся с музыкой, ICQ и ранним YouTube на XP – сейчас же он годится лишь как запасной аппарат для специфичных задач или для энтузиастов, собирающих машины под ретро-софт. Он представляет скорее исторический интерес как типичный представитель эпохи массового перехода на многоядерность в мобильном сегменте.

Этот AMD Phenom II N660 Dual-Core появился в начале 2011 года как один из старших мобильных чипов линейки Phenom II для бюджетных и средних ноутбуков. Он позиционировался для повседневных задач и нетребовательного мультимедиа тогдашней эпохи — веб-серфинга, офисной работы, просмотра HD-видео и старых игр. Будучи двухъядерным на фоне набирающих популярность мобильных четырехъядерников от Intel и позже от AMD, он уже на старте ощущался как компромиссное решение для кошелька. Интересно, что архитектура K10, на которой он базировался, была последней «чистой» разработкой AMD перед переходом к модульному Bulldozer, и многие ценили ее за стабильность и предсказуемость, хотя масштабируемость частот оставляла желать лучшего. Сегодня найти ноутбук с таким процессором в работе — большая редкость; он серьезно отстает от любых современных мобильных чипов, даже бюджетных Celeron или Athlon Silver. Потоковое видео высокого разрешения или современные веб-приложения станут для него тяжелой ношей, а о современных играх и говорить не приходится. Его энергопотребление, по меркам 2011 года умеренное (~35 Вт), сейчас выглядит высоким, требуя активного, а значит, часто шумного охлаждения даже в простых задачах. Единственная ниша, где он еще может быть уместен — это ностальгический ретро-гейминг на старом ноутбуке, позволяя запускать хиты начала 2000-х и середины десятилетия вроде Half-Life 2 или World of Warcraft эпохи Cataclysm на низких настройках. Для любых рабочих задач или энтузиастских сборок сегодня он совершенно не актуален, уступая по отзывчивости и многозадачности даже самым простым современным решениям в несколько раз. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о том, какими были доступные ноутбуки чуть больше десяти лет назад, но практического смысла в его использовании сейчас почти нет.