Opteron 8393 SE
vs
Phenom 8850 Triple-Core

Этот AMD Opteron 8393 SE был серьёзной рабочей лошадкой для серверных стоек в далёком уже 2008 году, вершина линейки Seoul для четырёхпроцессорных платформ. Предприятия смотрели на него как на основу для мощных баз данных и виртуализации, где его четыре ядра и внушительный объём кэша действительно сияли в многопоточных сценариях. Интересно, что благодаря доступности на вторичке, его иногда ставили энтузиасты в экзотические десктопные сборки на специальных материнках, мечтая о дешёвой многопоточной мощи задолго до расцвета Ryzen. Хотя для игр того времени толку от всех четырёх ядер было мало – они куда хуже подходили для этого, чем современные ему топовые десктопные чипы Intel или AMD Phenom.

Сегодня его производительность выглядит скромно даже против бюджетных современных десктопных процессоров начального уровня, разрыв в поколениях слишком велик. Для любых актуальных рабочих задач или игр он совершенно не подходит, став скорее музейным экспонатом или деталью для очень специфичных ретро-проектов коллекционеров железа. Его аппетит к энергии был внушителен – представьте постоянно работающую мощную лампочку в системном блоке – что требовало очень серьёзного и шумного охлаждения даже в серверных корпусах с хорошим обдувом. Сейчас он интересен лишь как артефакт эпохи, когда AMD пыталась оспаривать Intel в высокопроизводительных сегментах серверного рынка своим принципиально иным подходом к архитектуре. Для практического применения в 2020-х годах его время давно и безвозвратно ушло.

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.