Opteron 2354
vs
Phenom 8850 Triple-Core

Этот Opteron 2354 был одним из середнячков в линейке серверных процессоров AMD на архитектуре Bulldozer, появившись летом 2013 года уже на закате её эры. Он позиционировался для бюджетных серверов начального уровня и рабочих станций, где цена за ядро была важным фактором. По сути, это был типичный представитель эпохи Bulldozer: много ядер (4 модуля, 8 потоков), но невысокая производительность на одно ядро и прожорливость по меркам даже того времени.

Интересно, что такие Opterоны иногда находили дорогу в необычные места – энтузиасты выуживали их дёшево с списанных серверов и впихивали в доступные материнские платы Socket AM3+, пытаясь собрать бюджетную многопоточную систему для рендеринга или вычислений. Правда, радость омрачалась повышенным тепловыделением и неадекватной производительностью в играх из-за слабых отдельных ядер.

Сегодня этот процессор выглядит архаично даже на фоне самых скромных современных аналогов. Любая свежая бюджетная десктопная или мобильная CPU легко его переигрывает по всем параметрам, особенно в повседневных задачах и энергоэффективности. Актуальность его стремится к нулю: для игр он слишком слаб, современные рабочие приложения его загрузят по полной без ощутимого результата, а энтузиастам он малоинтересен из-за устаревшей платформы и ограничений.

Грелся он прилично и требовал добротного кулера даже в штатном серверном корпусе с хорошим обдувом – попытки запихнуть его в тесный корпус с боксовым охлаждением часто заканчивались троттлингом. По части энергопотребления он тоже не был подарком – современные процессоры делают ту же (или большую) работу, потребляя существенно меньше энергии и выделяя меньше тепла.

Сейчас это максимум экспонат для коллекционера железа или очень узкоспециализированная запчасть для поддержания жизни старого сервера, где важна именно совместимость. Использовать его в новой системе смысла нет – и производительность не та, и платформа безнадёжно устарела, да и "аппетит" у него несовременный. Для любых задач, кроме самых примитивных, он будет ощутимым тормозом по сравнению с чем угодно новым.

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.