Pentium 1403 v2
vs
Phenom 8850 Triple-Core

Этот Pentium 1403 v2 появился летом 2018 года как один из самых доступных серверных чипов Intel на платформе LGA1151. Он позиционировался для базовых задач в небольших серверах или NAS, где производительность не критична, но важна цена и формальный статус серверного компонента. По сути, это был Atom под брендом Pentium, использующий экономичную архитектуру Goldmont без поддержки Hyper-Threading и всего с двумя ядрами. Любопытно, что из-за низкой стоимости его иногда впихивали в самые дешевые "игровые" сборки эконом-класса, хотя для современных игр он уже тогда был слишком слаб.

Сегодня этот процессор выглядит архаично даже рядом с самыми скромными современными решениями. Любая бюджетная офисная сборка на базе Celeron или Pentium Gold последних лет легко его превзойдет по всем параметрам. Для игр он давно непригоден, а для рабочих задач слишком медленный даже для нетребовательных операций вроде веб-серфинга с множеством вкладок. Мощность потребляет он скромно, как электроплитка малой мощности – стандартный боксовый кулер справлялся легко и тихо. Сегодня его можно встретить разве что в старых, не обновляемых серверах или как временную замену в системах, где требуется лишь минимальная функциональность. По сути, он сохраняет лишь исторический интерес как пример предельно бюджетного серверного решения своего времени, но для практического использования в 2024 году уже безнадежно устарел. Его стоит рассматривать только как временную заглушку или экспонат прошлого.

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.