Opteron 4274 HE
vs
Xeon E5-2660 v3

Представь серверный чип AMD Opteron 4274 HE, появившийся весной 2012 года как экономичный вариант линейки Bulldozer для плотных стоек дата-центров. Он позиционировался для задач виртуализации и веб-сервисов, где требовалось много ядер при скромном аппетите к электричеству. Интересно, что несмотря на серверное происхождение, его иногда находили в неожиданных местах – энтузиасты выискивали на вторичке дешевые материнки Socket C32 и собирали бюджетные многоядерные станции для параллельных вычислений или домашних серверов.

Сегодня этот середнячок прошлой эпохи выглядит скорее любопытным артефактом. Его производительность в однопоточных задачах, особенно в играх, будет заметно уступать даже самым простым современным CPU – современные чипы куда шустрее в повседневной работе и развлечениях. Однако в специфичных рабочих нагрузках, способных загрузить все 8 потоков, он еще может показать себя, хотя и заметно медленнее новинок при значительно большем энергопотреблении относительно своей итоговой отдачи. Его архитектура просто не выдерживает сравнений по эффективности с сегодняшними решениями.

Сейчас Opteron 4274 HE имеет лишь узкую актуальность. Для игр и современных приложений он уже не годится – не хватит скорости отдельных ядер. Его домен – простые серверные задачи под Linux, типа файлового хранилища или легкого веб-хостинга, где важна низкая цена комплектующих на вторичном рынке или возможность использовать имеющееся железо. Энергопотребление под нагрузкой было умеренным для сервера своего времени, но по современным меркам не назовешь его экономным – средний игровой CPU сегодня сделает больше работы при меньших счетах за свет. Охлаждался он легко даже скромными башенками, что радовало любителей тихих ПК.

Если вдруг попался такой процессор в руки, реалистичнее всего использовать его в простом домашнем сервере или "песочнице" для экспериментов с Linux. Вкладывать значительные средства в сборку на его основе для серьезных задач сегодня просто неразумно – современные бюджетные процессоры оставят его далеко позади при меньших затратах на электричество. Он стал типичным представителем своего времени – мощным для серверов тогда, но сжавшимся до роли скромного трудяги сейчас.

Этот "железный работяга" Xeon E5-2660 v3 дебютировал летом 2014 года как представитель серверной/рабочестанционной линейки Haswell-EP, нацеленный на корпоративные среды и создателей контента, где требовались надежность и много ядер. Его 10 физических ядер без гипертрединга выглядели внушительно на фоне тогдашних десктопов, предлагая серьёзный параллельный потенциал за свои деньги в сегменте рабочих станций. Интересно, что спустя годы, когда компании массово списывали серверы, эти процессоры наводнили рынок б/у комплектующих, став основой для невероятно бюджетных "многопоточных" домашних сборок для энтузиастов, жаждущих ядер без лишних трат — явление почти уникальное для серверных CPU такого класса.

Сейчас его главная сила — много ядер по цене ниже плинтуса на вторичном рынке, но одноядерная мощность ощутимо уступает даже современным бюджетникам из-за архаичного IPC архитектуры Haswell. Для игр он не лучший выбор: большинство проектов упрется в слабую скорость одного ядра задолго до загрузки всех десяти. Однако в специфичных рабочих задачах, грузящих потоки (рендеринг, кодирование видео на неторопливых настройках, простые серверные функции), он ещё может принести пользу, если электричество не слишком дорогое.

Про энергопотребление скажу прямо: его TDP в 105 Вт — не пустая цифра. Под нагрузкой он греется солидно, требуя добротного башенного кулера или даже СВО в компактном корпусе, иначе будет дросселировать. Шумные боксы из старых серверов — не лучший вариант для дома сегодня. По современным меркам он прожорлив, и его эффективность не сравнить с новыми чипами, где выше производительность на ватт.

Сегодня его разумно брать только как временное, сверхбюджетное решение для чисто многопоточных нагрузок или на роль простенького домашнего сервера, где важна общая вычислительная масса за копейки. Для всего остального, особенно игр или современных приложений, лучше смотреть на что-то новее — разница в отзывчивости системы будет очевидна сразу. Это был символ эпохи, когда "много ядер" стало вдруг доступным для обычных пользователей, пусть и с оговорками по скорости и теплу.