Opteron 4226
vs
Opteron 6212

Этот Opteron 4226 вышел в начале 2013 года как скромный труженик в линейке Bulldozer/Piledriver для серверов начального уровня и малого бизнеса. Тогда AMD сильно проигрывала Intel в производительности на ядро, и этот чип позиционировался для задач с высокой параллелизацией – файловые серверы, простые веб-хостинги, где его шесть ядер за приемлемые деньги были плюсом. Интересно, что позднее эти процессоры, в паре с дешёвыми серверными платами типа ASRock, неожиданно стали хитом у энтузиастов, собиравших крайне бюджетные домашние ПК для многопоточных задач; кто искал халяву в виде кучи ядер, тот иногда ворчал на их невысокую скорость в играх и приложениях, требовавших быстрого отклика одного ядра.

Сегодня он выглядит архаично даже на фоне скромных современных мобильных чипов. Его производительность в любых задачах, включая базовые офисные программы или веб-серфинг, будет разочаровывающе низкой по современным меркам, а в играх – совершенно неприемлемой. Энергопотребление и тепловыделение были его ахиллесовой пятой даже в 2013-м: этот Opterон потребляет очень много энергии и греется как печка, требуя массивного кулера-"башни" или даже серверного вентилятора в компактном корпусе – шум и нагрев гарантированы. Сейчас это не просто медленный, а энергетически неэффективный монстр прошлого.

Объективно, его время давно прошло. Единственное оправдание для использования сегодня – разве что как любопытный артефакт для специфичных легаси-систем, где нужна именно эта платформа, или как донор для восстановления старого сервера. Для любой актуальной задачи, будь то работа или развлечения, он совершенно не подходит. Современные решения, даже бюджетные, оставят его далеко позади по скорости, эффективности и возможностям. Если такой чип попадётся тебе – разве что на полку коллекционеру или как груз для корабля из старого анекдота.

Этот Opteron 6212 вышел весной 2013 года как часть линейки Valencia, позиционируясь как доступное решение для корпоративных серверов начального уровня и рабочих станций, где требовалось много ядер без лишних затрат. Он предлагал целых 8 ядер по очень конкурентоспособной цене, что тогда привлекало малый бизнес и энтузиастов, собиравших бюджетные многопоточные системы на десктопных платформах. Архитектура Bulldozer, лежащая в его основе, впоследствии стала печально известна своим не самым удачным дизайном модулей – пара ядер делила некоторые ресурсы, что часто не давало ожидаемого прироста в одно- и мало-поточных задачах по сравнению с конкурентами. Сегодня такие чипы кажутся архаичными даже рядом с базовыми современными десктопными или серверными моделями, значительно отставая по энергоэффективности и скорости работы на ядро. Для игр он давно не актуален – современные проекты просто упрутся в его слабую одноядерную производительность. Старые рабочие задачи типа рендеринга или виртуализации легкой нагрузки он еще может выполнять чисто физически благодаря ядрам, но крайне медленно и неэффективно. Энергопотребление у него было высоким даже по меркам того времени, требуя серьезных систем охлаждения – его можно было сравнить с маленькой, но прожорливой печкой. Ретро-геймеры обходят его стороной – старые игры плохо использовали много ядер и страдали от низкого IPC Bulldozer. Сейчас он представляет лишь исторический интерес как пример попытки AMD завоевать рынок многоядерностью ценой компромиссов в архитектуре; найти ему разумное применение в 2024 году – задача для отчаянных экспериментов или крайне ограниченного бюджета на специфичные серверные нужды, где важна только грубая многопоточность без требований к скорости. Проще говоря, время "бюджетных восьмиядерников" Bulldozer ушло безвозвратно.