Opteron 6212
vs
Xeon Gold 6126F

Этот Opteron 6212 вышел весной 2013 года как часть линейки Valencia, позиционируясь как доступное решение для корпоративных серверов начального уровня и рабочих станций, где требовалось много ядер без лишних затрат. Он предлагал целых 8 ядер по очень конкурентоспособной цене, что тогда привлекало малый бизнес и энтузиастов, собиравших бюджетные многопоточные системы на десктопных платформах. Архитектура Bulldozer, лежащая в его основе, впоследствии стала печально известна своим не самым удачным дизайном модулей – пара ядер делила некоторые ресурсы, что часто не давало ожидаемого прироста в одно- и мало-поточных задачах по сравнению с конкурентами. Сегодня такие чипы кажутся архаичными даже рядом с базовыми современными десктопными или серверными моделями, значительно отставая по энергоэффективности и скорости работы на ядро. Для игр он давно не актуален – современные проекты просто упрутся в его слабую одноядерную производительность. Старые рабочие задачи типа рендеринга или виртуализации легкой нагрузки он еще может выполнять чисто физически благодаря ядрам, но крайне медленно и неэффективно. Энергопотребление у него было высоким даже по меркам того времени, требуя серьезных систем охлаждения – его можно было сравнить с маленькой, но прожорливой печкой. Ретро-геймеры обходят его стороной – старые игры плохо использовали много ядер и страдали от низкого IPC Bulldozer. Сейчас он представляет лишь исторический интерес как пример попытки AMD завоевать рынок многоядерностью ценой компромиссов в архитектуре; найти ему разумное применение в 2024 году – задача для отчаянных экспериментов или крайне ограниченного бюджета на специфичные серверные нужды, где важна только грубая многопоточность без требований к скорости. Проще говоря, время "бюджетных восьмиядерников" Bulldozer ушло безвозвратно.

Этот серверный боец, Xeon Gold 6126F, дебютировал летом 2017 года как золотая середина в новой линейке Skylake-SP от Intel. Он позиционировался для плотных стоек в дата-центрах, где требовался баланс ядер, частоты и цены для виртуализации или баз данных. Интересно, что индекс "F" означал урезанный комплект поставки — только сам процессор, без пассивного радиатора, что было редкостью для серверных Xeon и подчеркивало его назначение для систем с активным охлаждением. Его "фишка" — поддержка инструкций AVX-512, тогда новинка, обещавшая прорыв в научных расчетах и некоторых задачах ИИ, хотя не все софты тогда её использовали в полную силу.

По сравнению с сегодняшними монстрами, оперирующими десятками ядер и куда более умной архитектурой, он кажется солдатом прошлой эпохи. Современные аналоги сделаны для эры облаков и микросервисов, тогда как его мир был еще ближе к традиционным виртуальным машинам и монолитным приложениям. Сейчас для игр он малопригоден из-за скромных тактовых частот, но как рабочая лошадка для многопоточных задач вроде рендеринга или кодирования видео он еще может тянуть упряжку, особенно если софт заточен под его AVX-512. В сборках энтузиастов он встречался редко из-за дороговизны серверных платформ — LGA3647, но некоторые пытались строить на таких чипах бюджетные рабочие станции тогда и сейчас на вторичке, ценя его многопоточность.

Его аппетит к электричеству весьма солиден — греется он ощутимо, как хорошая лампа накаливания в трёх экземплярах. Без серьезного башенного кулера или даже СЖО в корпусе с отличной вентиляцией ему будет жарко, особенно под длительной полной нагрузкой — штатные низкопрофильные серверные кулеры тут не спасут. По производительности в многопоточных задачах он может дать фору многим старым десктопным флагманам своего времени, но вот в играх или простых приложениях заметно проиграет даже современным средним процессорам из-за низкой частоты одного ядра. Сегодня его удел — это нишевое применение там, где дешево нужна мощная многопоточность для специфичных задач с поддержкой AVX-512 и есть готовность мириться с его тепловым нравом и энергопотреблением.