Opteron 4176 HE
vs
Xeon E5-4650 v3

В своё время этот Opteron 4176 HE был типичным бюджетным серверным решением на архитектуре Bulldozer, появившимся в конце 2012 года как часть стремления AMD предложить более доступные по энергии процессоры для плотных стоек. Позиционировался он для задач, где важнее стоимость владения и умеренное тепловыделение, чем абсолютная мощность единичного ядра. Интересно, что несмотря на серверное происхождение, подобные HE-версии Opteron иногда находили дорогу в руки энтузиастов, собиравших очень дешёвые многоядерные рабочие станции на бывших в употреблении серверных платах типа от Tyan или Supermicro – тогда шесть ядер за небольшие деньги казались заманчивыми, хотя сама архитектура Bulldozer уже тогда подвергалась критике за невысокую производительность на ядро.

Сегодня разрыв между ним и даже самым скромным современным десктопным или серверным чипом огромен – новые процессоры на порядки эффективнее в плане выполненной работы на ватт энергии и поддерживают современные наборы инструкций и функции безопасности, которых у старого Opteron просто нет. Его актуальность для серьёзных современных задач, будь то требовательные игры или интенсивные рабочие нагрузки вроде рендеринга или виртуализации, стремится к нулю из-за архаичной архитектуры и отсутствия поддержки новых технологий; он даже уязвим к известным проблемам вроде Spectre и Meltdown без патчей, которые еще больше замедляют его. Максимум, на что он сгодится сейчас – это крайне нетребовательные задачи: простой файловый сервер, роутер или медиацентр для базового контента при условии, что он достался бесплатно или за символическую плату.

По части энергопотребления и тепла его индекс "HE" (High Efficiency) означал лишь то, что он был менее прожорливым и горячим, чем его старшие собратья в линейке Opteron, потребляя около 65 Вт – по современным меркам это не мало, но для серверного чипа его времени считалось приемлемым. Охлаждался он обычно скромными активными кулерами, которых хватало при хорошем обдуве внутри серверного шасси, но в обычном корпусе требовалось уделить этому внимание. В целом, Opteron 4176 HE сейчас – это скорее любопытный артефакт эпохи, демонстрирующий путь серверных технологий; его практическая польза минимальна, и покупать его сегодня нет смысла, разве что ради эксперимента или коллекции старых железяк.

Этот Xeon E5-4650 v3 появился где-то в 2014 году как часть платформы Haswell-EP и позиционировался для корпоративных серверов и рабочих станций, требующих надежности и множества ядер. Тогда двенадцать ядер и двадцатичетырехпоточная обработка казались вершиной инженерной мысли для серьезных вычислений и виртуализации. Интересно, что подобные серверные чипы позже стали основой для многих бюджетных "монстров" энтузиастов, особенно на вторичном рынке – люди покупали списанные серверные платы и процессоры типа этого E5-4650 v3, чтобы получить много потоков за небольшие деньги для рендеринга или стриминга. Сегодня его многопоточная мощь выглядит гораздо скромнее даже по сравнению со средними современными потребительскими чипами, которые при схожем или меньшем энергопотреблении предлагают куда лучшую одноядерную производительность и поддержку актуальных технологий вроде PCIe 4.0 или DDR4 с высокими частотами.

Для современных игр он уже не идеален – недостаточная частота на ядро и медленные старые контроллеры памяти дают о себе знать, хотя для нетребовательных проектов или в качестве второй системы еще сгодится. Где он еще может быть полезен – так это в нетребовательных серверных задачах, базовых рабочих станциях для специфичного софта, использующего многопоточность, или как основа для недорогой домашней лаборатории виртуализации. Будь готов к его аппетиту – тепловыделение ощутимое, ему необходим качественный и довольно мощный воздушный кулер или даже СВО для комфортной работы под нагрузкой. Питается он тоже солидно, что стоит учитывать при выборе блока питания для системы на его базе. В итоге, несмотря на былую мощь и привлекательную цену на вторичке, сегодня это скорее узкоспециализированное решение для тех, кому критично много потоков при минимальных затратах на железо, а не основа для новой производительной сборки. Сравнивая его с актуальными решениями даже среднего класса, он сильно отстает в скорости отклика системы и общей эффективности.