Opteron 4176 HE
vs
Xeon 3.73Ghz

В своё время этот Opteron 4176 HE был типичным бюджетным серверным решением на архитектуре Bulldozer, появившимся в конце 2012 года как часть стремления AMD предложить более доступные по энергии процессоры для плотных стоек. Позиционировался он для задач, где важнее стоимость владения и умеренное тепловыделение, чем абсолютная мощность единичного ядра. Интересно, что несмотря на серверное происхождение, подобные HE-версии Opteron иногда находили дорогу в руки энтузиастов, собиравших очень дешёвые многоядерные рабочие станции на бывших в употреблении серверных платах типа от Tyan или Supermicro – тогда шесть ядер за небольшие деньги казались заманчивыми, хотя сама архитектура Bulldozer уже тогда подвергалась критике за невысокую производительность на ядро.

Сегодня разрыв между ним и даже самым скромным современным десктопным или серверным чипом огромен – новые процессоры на порядки эффективнее в плане выполненной работы на ватт энергии и поддерживают современные наборы инструкций и функции безопасности, которых у старого Opteron просто нет. Его актуальность для серьёзных современных задач, будь то требовательные игры или интенсивные рабочие нагрузки вроде рендеринга или виртуализации, стремится к нулю из-за архаичной архитектуры и отсутствия поддержки новых технологий; он даже уязвим к известным проблемам вроде Spectre и Meltdown без патчей, которые еще больше замедляют его. Максимум, на что он сгодится сейчас – это крайне нетребовательные задачи: простой файловый сервер, роутер или медиацентр для базового контента при условии, что он достался бесплатно или за символическую плату.

По части энергопотребления и тепла его индекс "HE" (High Efficiency) означал лишь то, что он был менее прожорливым и горячим, чем его старшие собратья в линейке Opteron, потребляя около 65 Вт – по современным меркам это не мало, но для серверного чипа его времени считалось приемлемым. Охлаждался он обычно скромными активными кулерами, которых хватало при хорошем обдуве внутри серверного шасси, но в обычном корпусе требовалось уделить этому внимание. В целом, Opteron 4176 HE сейчас – это скорее любопытный артефакт эпохи, демонстрирующий путь серверных технологий; его практическая польза минимальна, и покупать его сегодня нет смысла, разве что ради эксперимента или коллекции старых железяк.

Этот Xeon с частотой 3.73 ГГц – типичный представитель эпохи Nehalem от Intel, вышедший весной 2009 года. Он позиционировался как доступное решение для малого бизнеса и рабочих станций начального уровня, предлагая надежную производительность на базе платформы LGA1366 того времени. Интересно, что именно такие процессоры часто становились основой для бюджетных игровых сборок энтузиастов: благодаря совместимости материнских плат с разблокированным множителем и дешевизне на вторичке они предлагали интересную альтернативу дорогим десктопным Core i7. Даже сегодня он иногда появляется в ретро-сборках любителей платформы 1366.

Сравнивая с современными чипами даже начального уровня, становится очевидным технологический прорыг – его возможности сейчас скорее соответствуют уровню современных скромных Pentium или Celeron по количеству потоков и общей отзывчивости системы. Для игр он давно не актуален, требовательные современные проекты просто не запустятся или будут крайне медленными. Однако в роли офисной рабочей лошадки или для простых задач вроде веб-сёрфинга и старых игр он еще может послужить, хотя ощутимо уступает даже бюджетным новинкам в многозадачности и энергоэффективности.

Главный его недостаток сегодня – прожорливость и нагрев. Будучи процессором на 130 Вт, он требовал серьезного охлаждения тогда и остается настоящей "печкой" сейчас по меркам современных стандартов энергопотребления. Это значит шумные кулеры и повышенные счета за электричество при постоянной работе. Его тепловой пакет просто несравним с нынешними энергоэффективными решениями. Хотя для базовых задач он еще функционален, покупку или использование стоит рассматривать лишь из чистого интереса к старому железу или в ультрабюджетных сценариях, где бесплатный чип уже валяется в шкафу. По производительности он заметно слабее даже недорогих современных аналогов, особенно в многопоточных сценариях.