Opteron 4176 HE
vs
Ryzen Embedded V1756B

В своё время этот Opteron 4176 HE был типичным бюджетным серверным решением на архитектуре Bulldozer, появившимся в конце 2012 года как часть стремления AMD предложить более доступные по энергии процессоры для плотных стоек. Позиционировался он для задач, где важнее стоимость владения и умеренное тепловыделение, чем абсолютная мощность единичного ядра. Интересно, что несмотря на серверное происхождение, подобные HE-версии Opteron иногда находили дорогу в руки энтузиастов, собиравших очень дешёвые многоядерные рабочие станции на бывших в употреблении серверных платах типа от Tyan или Supermicro – тогда шесть ядер за небольшие деньги казались заманчивыми, хотя сама архитектура Bulldozer уже тогда подвергалась критике за невысокую производительность на ядро.

Сегодня разрыв между ним и даже самым скромным современным десктопным или серверным чипом огромен – новые процессоры на порядки эффективнее в плане выполненной работы на ватт энергии и поддерживают современные наборы инструкций и функции безопасности, которых у старого Opteron просто нет. Его актуальность для серьёзных современных задач, будь то требовательные игры или интенсивные рабочие нагрузки вроде рендеринга или виртуализации, стремится к нулю из-за архаичной архитектуры и отсутствия поддержки новых технологий; он даже уязвим к известным проблемам вроде Spectre и Meltdown без патчей, которые еще больше замедляют его. Максимум, на что он сгодится сейчас – это крайне нетребовательные задачи: простой файловый сервер, роутер или медиацентр для базового контента при условии, что он достался бесплатно или за символическую плату.

По части энергопотребления и тепла его индекс "HE" (High Efficiency) означал лишь то, что он был менее прожорливым и горячим, чем его старшие собратья в линейке Opteron, потребляя около 65 Вт – по современным меркам это не мало, но для серверного чипа его времени считалось приемлемым. Охлаждался он обычно скромными активными кулерами, которых хватало при хорошем обдуве внутри серверного шасси, но в обычном корпусе требовалось уделить этому внимание. В целом, Opteron 4176 HE сейчас – это скорее любопытный артефакт эпохи, демонстрирующий путь серверных технологий; его практическая польза минимальна, и покупать его сегодня нет смысла, разве что ради эксперимента или коллекции старых железяк.

Этот AMD Ryzen Embedded V1756B вышел осенью 2019 года как надежное ядро для промышленных систем – сетевых хранилищ, тонких клиентов или медиа-шлюзов. Он базировался на проверенной микроархитектуре Zen первого поколения, предлагая 4 ядра с технологией одновременной многопоточности (8 потоков) и неплохую тактовую частоту. Интересно, что он унаследовал от десктопных Ryzen встроенную графику Vega, но вот беда – полноценно её использовать в промышленных приложениях часто не удавалось из-за ограниченной поддержки драйверов, что вызывало вопросы у пользователей. Хотя он позиционировался для встраиваемых решений, энтузиасты оценили его потенциал для компактных домашних серверов или бюджетных рабочих станций из-за поддержки ECC-памяти и неплохого многопоточного потенциала по меркам того времени.

Сегодня его позиции сильно пошатнулись. Современные аналоги из серий Ryzen 5000/7000 или даже более поздние Embedded-чипы предлагают кардинально более высокую производительность на каждое ядро и куда лучшую энергоэффективность при схожих задачах. Для игр он давно не актуален – графики Vega не хватит даже для нетребовательных проектов. Его ниша сейчас – очень специфичные задачи: обновление старых промышленных систем, где важна совместимость, или крайне бюджетные сборки Linux-серверов для базовых задач вроде файлового хранилища или легкого веб-сервера, где ECC-память остается плюсом.

По части энергии и тепла он не самый прожорливый, но и не холодный – его блок питания должен быть с запасом, а кулер нужен добротный, способный рассеять его постоянный жар под нагрузкой. Производительность в многопоточных операциях может всё ещё выглядеть приемлемо против самых бюджетных современных чипов в своей категории задач, но одноядерная мощь заметно отстает. Лично я бы сегодня рассматривал его только при жесткой экономии или для замены в уже существующей промышленной платформе, где выбор ограничен. На новую сборку с нуля есть куда более перспективные варианты.