Opteron 2384
vs
Opteron 6220

Этот Opteron 2384 был типичным серверным тружеником конца нулевых, вышедшим летом 2009 года как часть линейки Shanghai. Он занял место в среднем сегменте двухпроцессорных систем, предлагая компании AMD шанс побороться за корпоративный рынок против тогдашних Xeon. Его четырёхъядерная архитектура казалась солидной для задач виртуализации или файлового сервера в небольших компаниях, особенно учитывая более демократичную цену по сравнению с Intel. Интересно, что его часто находили в неожиданных местах – энтузиасты скупали списанные серверные платы с парой таких чипов, создавая уникальные и очень бюджетные "монстры" для домашних студий с внушительным, по тем временам, числом ядер.

Хотя его производительность на ядро уже тогда проигрывала флагманам Intel для настольных ПК, в чисто многопоточных нагрузках он мог показать зубы. Сегодня даже самый простой современный Core i5 или Ryzen ощутимо обгоняет его в любой дисциплине, будь то игры или повседневная работа. Энергетический аппетит Opteron 2384 по нынешним меркам огромен – он легко мог потреблять под 100 ватт под нагрузкой, требуя серьёзного башенного кулера или даже активного обдува в серверном шасси. Шум и тепло были неотъемлемой частью его эксплуатации.

Для игр или современных рабочих приложений он давно устарел морально и физически. Его обновление бессмысленно – платформа ограничена DDR2 и древними интерфейсами. Сегодня брать его стоит разве что ради ностальгии по эпохе первых доступных многоядерных систем или как музейный экспонат, наглядно демонстрирующий путь прогресса. Тогда его ценили за доступную многозадачность для специфичных задач, сейчас же он напоминает тихого пенсионера, наблюдающего за лихим веком современных чипов с их невероятным быстродействием и скромным аппетитом.

В свое время Opteron 6220 был спасением для малого бизнеса и бюджетных дата-центров, желавших получить настоящие восемь ядер по разумной цене в 2013 году. Эта рабочая лошадка семейства Bulldozer позиционировалась на нижний сегмент серверного рынка, предлагая основу для файловых хранилищ или простых веб-серверов. Хотя архитектура Bulldozer тогда уже вызывала споры из-за невысокого IPC на ядро, его низкая стоимость на вторичке позже привела к курьезным "домашним серверам" у энтузиастов, искавших максимум потоков за копейки. Сегодня даже самые скромные десктопные или серверные чипы нового поколения сильно обгоняют его по эффективности и скорости в абсолютно любых задачах, потребляя при этом куда меньше энергии.

Для современных игр или ресурсоемких рабочих приложений вроде монтажа или САПР он давно не подходит, уступая даже бюджетным новинкам в однопоточных сценариях. Его актуальность – только в крайне узких нишах: как временное решение в старом сервере для нетребовательных задач или как предмет любопытства для сборки супербюджетного многоядерного стенда энтузиастами, понимающими все ограничения. Главная его особенность сегодня – прожорливость и теплоотдача: он легко потребляет под нагрузкой больше 100 Вт, требуя серьезного серверного кулера или массивной башни в корпусе с отличной вентиляцией. Тепловой пакет требует уважения и хорошего обдува даже при штатной работе. Если он у вас остался в рабочем сервере – ладно, пусть тихо трудится с легкой нагрузкой. Но специально покупать его сегодня смысла нет, разве что как артефакт эпохи доступных многоядерных серверов начала 2010-х.