Opteron 4170 HE
vs
Xeon E7-4820 v3

Вот такой этот старый серверный работяга, Opteron 4170 HE от AMD, запущенный в конце 2010 года. Тогда его позиционировали как доступное решение для плотной установки в стоечные серверы начального уровня или небольшие компании, где важна была балансировка между числом ядер (а у него их целых шесть!) и скромным аппетитом к электричеству – ведь HE как раз означает пониженное энергопотребление. Мы тогда иногда брали подобные чипы для супербюджетных рабочих станций или даже игровых сборок на базе Socket C32, ведь цена за десяток потоков была привлекательной, хоть и жертвуя частотой.

Сегодня его производительность покажется скромной даже на фоне самых доступных современных Pentium или Athlon – многопоточные задачи он тянет с натугой, а в играх или тяжелых приложениях ограничение по частоте и IPC старой архитектуры K10 ощущается сразу. Для серьезной работы или комфортного гейминга он уже не подойдет, разве что как основа для очень простого офисного ПК или домашнего файлового сервера без особых запросов. Его главное достоинство сейчас – неприхотливость: благодаря низкому теплопакету и скромному TDP он спокойно обходился тихими кулерами, почти не грелся и работал стабильно, чем заработал репутацию надежного "тихони".

По сути, это пример эпохи, когда упор делался на количество ядер в серверном сегменте за разумные деньги, но сейчас он скорее музейный экспонат или временное решение там, где важна была максимальная дешевизна на момент покупки серверного железа "с рук". Современные аналоги, даже бюджетные, предлагают куда более отзывчивый опыт благодаря кардинально возросшей эффективности ядра. Производительность его многопотока сегодня легко перекрывается даже недорогими мобильными чипами начального уровня.

Представь рабочую лошадку корпоративных серверов середины нулевых – Xeon E7-4820 v3 как раз из той эпохи. Выпущенный весной 2014 года, он позиционировался как надежный середнячок в линейке дорогих многопроцессорных систем Xeon E7 v3 для серьезных бизнес-задач: баз данных, виртуализации и корпоративных приложений, где требовалось много ядер и стабильность. Интересно, что подобные чипы позже стали настоящей находкой для энтузиастов, искавших дешевую многопоточность на вторичном рынке для домашних рабочих станций, несмотря на их серверное происхождение и специфические требования к материнским платам.

Сегодня этот Xeon выглядит скорее архаичным трудягой. По сравнению с современными аналогами, даже бюджетными десктопными CPU, он ощутимо проигрывает в скорости каждого отдельного ядра и крайне чувствителен к задачам, требующим высокой частоты. Для игр он давно не актуален — современные движки просто задыхаются от его невысокой тактовой частоты. В рабочих задачах он еще может кое-как тянуть офисные приложения, простенькие серверные функции или старые проекты, но любые ресурсоемкие вычисления или современные требовательные программы станут для него неподъемной ношей. Его реальная ниша сейчас — крайне бюджетные сборки для специфических задач, где важнее количество потоков за копейки, чем быстродействие каждого ядра.

Не забывай про его аппетиты: тепловыделение у него приличное, как у маленького обогревателя, поэтому требовательное охлаждение — не прихоть, а необходимость для стабильной работы; стандартный боксовый кулер от домашнего ПК тут точно не справится. Хотя он и не был самым мощным даже в свое время, его главный козырь — много потоков — в узких сценариях типа рендеринга старых сцен *может* иногда показать себя не хуже некоторых более молодых, но простеньких процессоров, но это скорее исключение. В целом же, брать его сейчас стоит лишь если он достался почти даром или под очень специфическую, нетребовательную многопоточную задачу, где современная скорость не критична. Даже для ностальгических сборок он малопригоден из-за сложной платформы и отсутствия геймерского прошлого.