Opteron 4170 HE
vs
Xeon E5-4627 v2

Вот такой этот старый серверный работяга, Opteron 4170 HE от AMD, запущенный в конце 2010 года. Тогда его позиционировали как доступное решение для плотной установки в стоечные серверы начального уровня или небольшие компании, где важна была балансировка между числом ядер (а у него их целых шесть!) и скромным аппетитом к электричеству – ведь HE как раз означает пониженное энергопотребление. Мы тогда иногда брали подобные чипы для супербюджетных рабочих станций или даже игровых сборок на базе Socket C32, ведь цена за десяток потоков была привлекательной, хоть и жертвуя частотой.

Сегодня его производительность покажется скромной даже на фоне самых доступных современных Pentium или Athlon – многопоточные задачи он тянет с натугой, а в играх или тяжелых приложениях ограничение по частоте и IPC старой архитектуры K10 ощущается сразу. Для серьезной работы или комфортного гейминга он уже не подойдет, разве что как основа для очень простого офисного ПК или домашнего файлового сервера без особых запросов. Его главное достоинство сейчас – неприхотливость: благодаря низкому теплопакету и скромному TDP он спокойно обходился тихими кулерами, почти не грелся и работал стабильно, чем заработал репутацию надежного "тихони".

По сути, это пример эпохи, когда упор делался на количество ядер в серверном сегменте за разумные деньги, но сейчас он скорее музейный экспонат или временное решение там, где важна была максимальная дешевизна на момент покупки серверного железа "с рук". Современные аналоги, даже бюджетные, предлагают куда более отзывчивый опыт благодаря кардинально возросшей эффективности ядра. Производительность его многопотока сегодня легко перекрывается даже недорогими мобильными чипами начального уровня.

Этот восьмиядерник из семейства Ivy Bridge-EP появился весной 2015 года как необычный компромисс внутри линейки серверных Xeon E5 v2. В отличие от многопоточных собратьев с Hyper-Threading, он его лишился, сделав ставку на высокие тактовые частоты для задач, чувствительных к скорости одного ядра, — тогда его присматривали для СУБД или специализированных вычислений. Интересно, что позже, массово списанные из датацентров, именно такие Xeon часто всплывали в бюджетных двухпроцессорных "рабочих лошадках" энтузиастов, собиравших мощные станции за небольшие деньги.

Сегодня его потенциал выглядит скромно. Для современных игр он однозначно слабоват, особенно без поддержки новых инструкций и быстрой памяти. Однако в рабочих задачах вроде компиляции кода, виртуализации легких машин или рендеринга в старом ПО он еще способен принести пользу в связке из двух процессоров на совместимой материнской плате. За производительность платить придется электричеством и теплом — по современным меркам он весьма "прожорлив" и чувствителен к охлаждению. Без серьезного башенного кулера или даже СЖО в двухпроцессорном исполнении ему будет жарковато.

Если вам досталась готовая платформа с таким Xeon или его парой за копейки — можно использовать её как раз для специфических задач или обучающего стенда. Но специально охотиться за ним или строить новую систему смысла мало: даже доступные современные процессоры среднего класса вроде Core i5 или Ryzen 5 предложат сравнимую или лучшую многопоточную производительность при гораздо меньшем энергопотреблении, тепловыделении и с поддержкой актуальных технологий. Его время бюджетного двухсокетного чуда прошло, оставив позиции узкого специалиста или временного решения.