Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon L5609 | Xeon X3370 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 1.9 ГГц | 3 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon L5609 | Xeon X3370 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | — |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon L5609 | Xeon X3370 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 6 МБ |
| Кэш L3 | 12 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon L5609 | Xeon X3370 |
|---|---|---|
| TDP | 40 Вт | 95 Вт |
| Память | Xeon L5609 | Xeon X3370 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Есть | — |
| Разгон и совместимость | Xeon L5609 | Xeon X3370 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 1366 | LGA 775 |
| Прочее | Xeon L5609 | Xeon X3370 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2010 | 01.04.2009 |
| Geekbench | Xeon L5609 | Xeon X3370 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
5718 points
|
7474 points
+30,71%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
4527 points
|
6527 points
+44,18%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1329 points
|
1887 points
+41,99%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+33,90%
8196 points
|
6121 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+34,00%
2755 points
|
2056 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1279 points
|
1543 points
+20,64%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
354 points
|
464 points
+31,07%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
741 points
|
1209 points
+63,16%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
307 points
|
412 points
+34,20%
|
| PassMark | Xeon L5609 | Xeon X3370 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+31,66%
3298 points
|
2505 points
|
| PassMark Single |
+0%
1160 points
|
1262 points
+8,79%
|
Этот Xeon L5609 вышел в далёком 2010-м как самый доступный представитель серверной линейки Westmere-EP для платформы LGA1366. Он позиционировался для нетребовательных серверов начального уровня или рабочих станций с акцентом на надёжность. Интересно, что отсутствие Turbo Boost и скромная тактовая частота изначально ограничивали его универсальность, но позже он приглянулся энтузиастам из-за копеечной цены на вторичном рынке — его массово впихивали в обычные материнки с подходящим сокетом для бюджетных домашних сборок, ведь формально он поддерживал многопоточность Hyper-Threading для своих четырёх ядер. Даже тогда он ощущался как довольно медленный, особенно в играх и однопоточных задачах, заметно уступая флагманам того времени вроде Core i7-920 или 930 по отзывчивости системы. Сегодня его производительность выглядит совсем архаично — современные Celeron или Pentium бюджетного сегмента легко его обходят по всем фронтам при гораздо меньшем энергопотреблении. Для игр он давно непригоден, разве что для сверхстарых или очень простых проектов, а в офисных задачах или веб-серфинге будет ощущаться очень медлительным и раздражающим. Простые рабочие задачи типа работы с документами он ещё кое-как потянет, но сборки энтузиастов его давно обходят стороной — уж слишком он слаб по современным меркам. Тепловыделение у него по нынешним временам среднее — не печка, но простой башенный или даже боксовый кулер всё равно необходим для тихой работы. По сути, сейчас этот Xeon имеет смысл лишь как абсолютно бесплатная запчасть для поддержания жизни старого сервера или очень дешёвого ПК под крайне нетребовательные задачи вроде файлового хранилища, но даже для таких сценариев существуют куда более эффективные современные варианты.
Один из последних и самых мощных четырехъядерников своего поколения. Хорошая частота и производительность для серверов среднего уровня. Энергопотребление уже довольно высокое, требует серьезного охлаждения. Сегодня может быть интересен разве что коллекционерам или для специфических legacy-задач. В свое время был отличным выбором для небольших бизнес-серверов.
Сравнивая процессоры Xeon L5609 и Xeon X3370, можно отметить, что Xeon L5609 относится к для ноутбуков сегменту. Xeon L5609 превосходит Xeon X3370 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon X3370 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GTX 750 ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GT 630 /AMD HD R7 250
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650Ti or AMD Radeon HD 7770 (1 GB VRAM, Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650Ti or AMD Radeon HD 7770 (1 GB, with Shader Model 5.0)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970 or AMD Radeon R9 390
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560Ti / GTX 650 / GTX 750 / GTX 950 / GTX 1050 / AMD Radeon HD 7850 / R9 270 / R9 370 / RX 460 (2GB VRAM or above)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX660/GTX750Ti/GTX 950 /GTX1050 or AMD HD7870/R9 270X/R9 370X/RX 460 (2GB VRAM with Shader Model 5.0 or better)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 260 or Radeon HD 4850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1366 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Представленный в начале 2020 года, AMD Epyc 7643 на базе архитектуры Zen 3 примечателен внушительной мощью 48 ядер и высоким TDP 225 Вт, но уже ощутимо отстаёт от новейших решений по производительности и энергоэффективности. Особенно выделяется обилием линий ввода-вывода: он поддерживает 8 каналов памяти DDR4 и предоставляет до 128 линий PCIe 4.0.
Выпущенный в 2016 году, AMD Opteron 4130 — уже не самый юный четырёхъядерник на архитектуре Bulldozer с частотой 2.6 ГГц и техпроцессом 32 нм, демонстрирующий скромные амбиции при TDP в 65 Вт и сокете C32. Этот серверный ветеран специализировался на бюджетных решениях, предлагая поддержку важной регистровой памяти ECC.
Представленный в далёком 2013 году серверный AMD Opteron 6212 выглядит сегодня довольно пожилым, основанным на модульной архитектуре Bulldozer и содержащим всего 4 ядра (2 модуля) с базовой частотой 2.6 ГГц. Он изготовлен по 32-нм техпроцессу, требует сокет C32 и обладает теплопакетом в 85 Вт.
Свежий шестиядерный Intel Xeon E-2436 с турбо до 5.0 ГГц на платформе LGA1700 обеспечивает актуальную производительность серверов начального уровня и рабочих станций благодаря современному 10нм техпроцессу и поддержке ECC RAM и vPro. Его умеренный TDP в 95 Вт сочетается с аппаратными возможностями корпоративного класса для надежных вычислений.
Этот шестиядерный серверный долгожитель на сокете 604, выпущенный осенью 2014 года (45нм, 2.13 ГГц, TDP 95 Вт), теперь сильно отстает от современных аналогов по эффективности и быстродействию. Его выделяла поддержка больших объемов памяти и технологии Hyper-Threading для многопоточных задач, но сегодня он выглядит архаичным.
Этот четырехъядерный серверный процессор 2015 года на сокете LGA1356 при скромной частоте 1.8 ГГц (техпроцесс 22 нм, TDP 80 Вт) обеспечивал базовую надежность для корпоративных задач, предлагая поддержку ECC RAM, RAS и аппаратной виртуализации VT-d, но уже значительно уступает современным решениям в производительности. Его LGA1356 сокет был менее распространен, чем массовый LGA2011, что тоже ограничивает апгрейд сегодня.
Выпущенный в 2022 году энергоэффективный Intel Xeon D-1733NT оснащён восемью ядрами/шестнадцатью потоками на ядрах Golden Cove (10 нм), работающими на частотах до 3.5 ГГц при умеренном TDP в 60 Вт. Он упакован в компактный интегрированный модуль (BGA2227) и предлагает аппаратную поддержку доверенных вычислений SGX, позиционируясь для сетевых устройств и плотных серверов начального уровня.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!