Opteron 4130
vs
Xeon Gold 5119T

AMD Opteron 4130 появился весной 2016 как один из самых доступных вариантов в серверной линейке Opteron 4200, нацеленной на владельцев малого бизнеса и нетребовательных серверов. Он базировался на давней архитектуре Bulldozer, которая к тому моменту уже считалась устаревшей и откровенно слабой в расчете на одно ядро. Хотя его четыре ядра могли параллельно обрабатывать восемь потоков благодаря технологии CMT, низкая производительность на поток сильно ограничивала его скорость в большинстве задач. Интересно, что именно из-за крайне низкой цены на вторичном рынке он иногда привлекал энтузиастов, пытавшихся впихнуть этот серверный камень в десктопные материнки для сверхбюджетных сборок, закрывая глаза на его архитектурные недостатки. Сегодня даже самые скромные современные процессоры, например начальные Ryzen или Core i3, оставляют Opteron 4130 далеко позади по скорости и эффективности благодаря куда более удачным архитектурам. Его актуальность стремится к нулю: для игр он слишком медленный, для серьезной работы не хватает производительности даже в базовых мультимедийных задачах. Хотя для простейших офисных функций или файлового сервера вентиляции он еще дышит на ладан. Энергопотребление в 95 Вт требовало добротного кулера даже без серьезной нагрузки – это был горячий чип, которому жизненно необходим хороший обдув. Сейчас его место лишь в самых примитивных системах, где важна только цена железа, а скорость – десятое дело. По сути, он устарел сразу при выходе и сегодня представляет лишь исторический интерес как пример того, как долго AMD эксплуатировала неудачную архитектуру перед революцией Zen.

Этот Xeon Gold 5119T появился весной 2019 как один из более энергоэффективных вариантов в линейке Cascade Lake для серверов и рабочих станций среднего класса. Тогда он приглянулся тем, кому требовалась хорошая многопоточная производительность для баз данных или виртуализации без запредельного энергопотребления. Интересно, что такие процессоры с литерой "Т" создавались для плотных стоек ЦОД, где каждый ватт на счету, и в итоге их часто находили в подержанных системах энтузиасты, ценящие соотношение цена/производительность для домашних лабораторий.

Сегодня он выглядит уже не флагманом, а скорее рабочей лошадкой с ограничениями. Современные серверные чипы от Intel и AMD ощутимо проворнее в задачах с искусственным интеллектом или обработке больших данных благодаря новым инструкциям и архитектурным улучшениям. Для игр или тяжёлой профессиональной графики он вовсе не лучший выбор, но для файлового хранилища, простой виртуализации или тестового окружения ещё вполне годится, особенно учитывая доступность на вторичке.

Что касается аппетита к электричеству и тепла – тут его главное преимущество: стандартный TDP в 85 Вт для серверного чипа весьма скромен. Это значит, что он не требует супердорогого охлаждения и спокойно работает с типовыми серверными кулерами или приличными башенными радиаторами в рабочей станции. Сильно переживать о перегреве не приходится при адекватном продуве корпуса. В общем, это пример удачного компромисса прошлого поколения: не топовый монстр, а добротный исполнитель для специфических задач, который сейчас живёт вторичной жизнью там, где дорогие новинки избыточны. Его производительность в многопоточной работе всё ещё впечатляет на фоне многих десктопных процессоров того же периода.