Opteron 4130
vs
Xeon E5-2618L v2

AMD Opteron 4130 появился весной 2016 как один из самых доступных вариантов в серверной линейке Opteron 4200, нацеленной на владельцев малого бизнеса и нетребовательных серверов. Он базировался на давней архитектуре Bulldozer, которая к тому моменту уже считалась устаревшей и откровенно слабой в расчете на одно ядро. Хотя его четыре ядра могли параллельно обрабатывать восемь потоков благодаря технологии CMT, низкая производительность на поток сильно ограничивала его скорость в большинстве задач. Интересно, что именно из-за крайне низкой цены на вторичном рынке он иногда привлекал энтузиастов, пытавшихся впихнуть этот серверный камень в десктопные материнки для сверхбюджетных сборок, закрывая глаза на его архитектурные недостатки. Сегодня даже самые скромные современные процессоры, например начальные Ryzen или Core i3, оставляют Opteron 4130 далеко позади по скорости и эффективности благодаря куда более удачным архитектурам. Его актуальность стремится к нулю: для игр он слишком медленный, для серьезной работы не хватает производительности даже в базовых мультимедийных задачах. Хотя для простейших офисных функций или файлового сервера вентиляции он еще дышит на ладан. Энергопотребление в 95 Вт требовало добротного кулера даже без серьезной нагрузки – это был горячий чип, которому жизненно необходим хороший обдув. Сейчас его место лишь в самых примитивных системах, где важна только цена железа, а скорость – десятое дело. По сути, он устарел сразу при выходе и сегодня представляет лишь исторический интерес как пример того, как долго AMD эксплуатировала неудачную архитектуру перед революцией Zen.

Представь тихого труженика серверных стоек начала 2010-х – Intel Xeon E5-2618L v2, вышедший осенью 2013 года. Он позиционировался как энергоэффективный вариант в линейке Ivy Bridge-EP для задач начального уровня виртуализации, веб-хостинга или нетребовательных серверов приложений. Главный козырь – скромное тепловыделение около 50 Вт при шести вычислительных ядрах, что для того времени было редкостью в серверном сегменте. Эта особенность позволяла строить плотные стоечные решения с пассивным или простым активным охлаждением без лишнего шума. Позже его иногда находили в экономных сборках рабочих станций для инженерных расчетов, где важна стабильность и многопоточность. Сегодня он выглядит архаично: современные процессоры даже среднего класса обрабатывают аналогичные потоки данных многократно быстрее и с куда меньшими усилиями. Для игр он слабоват изначально, не хватает частоты, а современные проекты его просто не загрузят по-настоящему. Его актуальность осталась лишь в узких нишах: как недорогой апгрейд для старого серверного железа под легкие файловые хранилища (NAS), прокси или примитивные виртуальные машины без высокой нагрузки. Энергопотребление само по себе низкое, но общая система на базе устаревшей платформы может быть прожорливее современных энергоэффективных решений. Охлаждение ему нужно адекватное – обычный башенный кулер справится без проблем благодаря низкому TDP. Если найдете его дёшево на вторичном рынке для специфичной серверной платформы LGA 2011 – он ещё послужит в спокойном режиме тихим фоном. Но ожидать чудес производительности не стоит – времена его славы давно прошли, и он существенно уступает даже бюджетным современным чипам в многопоточных задачах. Берите его только под конкретную, очень скромную задачу и старую материнскую плату.