Opteron 4130
vs
Xeon E5-2448L

AMD Opteron 4130 появился весной 2016 как один из самых доступных вариантов в серверной линейке Opteron 4200, нацеленной на владельцев малого бизнеса и нетребовательных серверов. Он базировался на давней архитектуре Bulldozer, которая к тому моменту уже считалась устаревшей и откровенно слабой в расчете на одно ядро. Хотя его четыре ядра могли параллельно обрабатывать восемь потоков благодаря технологии CMT, низкая производительность на поток сильно ограничивала его скорость в большинстве задач. Интересно, что именно из-за крайне низкой цены на вторичном рынке он иногда привлекал энтузиастов, пытавшихся впихнуть этот серверный камень в десктопные материнки для сверхбюджетных сборок, закрывая глаза на его архитектурные недостатки. Сегодня даже самые скромные современные процессоры, например начальные Ryzen или Core i3, оставляют Opteron 4130 далеко позади по скорости и эффективности благодаря куда более удачным архитектурам. Его актуальность стремится к нулю: для игр он слишком медленный, для серьезной работы не хватает производительности даже в базовых мультимедийных задачах. Хотя для простейших офисных функций или файлового сервера вентиляции он еще дышит на ладан. Энергопотребление в 95 Вт требовало добротного кулера даже без серьезной нагрузки – это был горячий чип, которому жизненно необходим хороший обдув. Сейчас его место лишь в самых примитивных системах, где важна только цена железа, а скорость – десятое дело. По сути, он устарел сразу при выходе и сегодня представляет лишь исторический интерес как пример того, как долго AMD эксплуатировала неудачную архитектуру перед революцией Zen.

Этот Xeon E5-2448L появился в середине 2012 года как часть линейки Sandy Bridge-EP, позиционируясь как энергоэффективное решение для корпоративных серверов начального уровня и рабочих станций, где требовалось много ядер без драматичного тепловыделения. Восемь физических ядер тогда были серьёзным аргументом для задач виртуализации, файловых серверов или баз данных умеренного масштаба. Интересно, что подобные L-версии иногда находили путь в бюджетные энтузиастские сборки на вторичном рынке, привлекая возможностью получить много потоков за скромные деньги, хотя их серверное происхождение накладывало свои ограничения. Сегодня даже самые доступные современные процессоры для настольных ПК или серверов легко его превосходят, не говоря уже о флагманах – прогресс в IPC и эффективности за десятилетие колоссален. Для современных игр он уже малопригоден, особенно в паре с новой видеокартой, но базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга, офисных приложений или старых проектов на нём ещё выполнимы. Энергопотребление у него сравнительно скромное для своего класса и времени, но всё равно требует добротного кулера для стабильной работы под нагрузкой; это не печка, но и холодным его не назовёшь. Купив его сегодня, стоит воспринимать как временное решение для очень специфичных нужд или как любопытный артефакт серверной архитектуры начала 2010-х, но не ждать чудес производительности. В многопоточных нагрузках он может показать себя чуть лучше старых 4-ядерников Core i5/i7 своего поколения, но в однопоточной мощности ощутимо уступает им же и тем более новым чипам. Для сборки энтузиаста сейчас он представляет скорее исторический интерес или вариант дешёвого многоядерника на очень короткий срок.