Opteron 4130
vs
Xeon D-1747NTE

AMD Opteron 4130 появился весной 2016 как один из самых доступных вариантов в серверной линейке Opteron 4200, нацеленной на владельцев малого бизнеса и нетребовательных серверов. Он базировался на давней архитектуре Bulldozer, которая к тому моменту уже считалась устаревшей и откровенно слабой в расчете на одно ядро. Хотя его четыре ядра могли параллельно обрабатывать восемь потоков благодаря технологии CMT, низкая производительность на поток сильно ограничивала его скорость в большинстве задач. Интересно, что именно из-за крайне низкой цены на вторичном рынке он иногда привлекал энтузиастов, пытавшихся впихнуть этот серверный камень в десктопные материнки для сверхбюджетных сборок, закрывая глаза на его архитектурные недостатки. Сегодня даже самые скромные современные процессоры, например начальные Ryzen или Core i3, оставляют Opteron 4130 далеко позади по скорости и эффективности благодаря куда более удачным архитектурам. Его актуальность стремится к нулю: для игр он слишком медленный, для серьезной работы не хватает производительности даже в базовых мультимедийных задачах. Хотя для простейших офисных функций или файлового сервера вентиляции он еще дышит на ладан. Энергопотребление в 95 Вт требовало добротного кулера даже без серьезной нагрузки – это был горячий чип, которому жизненно необходим хороший обдув. Сейчас его место лишь в самых примитивных системах, где важна только цена железа, а скорость – десятое дело. По сути, он устарел сразу при выходе и сегодня представляет лишь исторический интерес как пример того, как долго AMD эксплуатировала неудачную архитектуру перед революцией Zen.

Этот Xeon D-1747Nte – типичный представитель SoC-решений Intel для плотных серверов и сетевых устройств, вышедший в середине 2022 как рабочая лошадка для задач вроде хранения данных или лёгкой виртуализации. Его фишка – всё в одном чипе: процессор, память, сеть и контроллеры ввода-вывода, что идеально для компактных корпусов микро-серверов или промышленных ПК, где место на вес золота. Тогда он позиционировался как бюджетный компромисс для бизнеса, кому важен баланс цены и надёжности под 24/7 нагрузки. Сегодня аналогичные ниши закрывают более свежие EPYC Embedded или Xeon D следующего поколения, предлагая лучшую плотность вычислений на ватт.

Хоть он и не топ в многопотоке по нынешним меркам, его 10 ядер ещё вполне справляются с NAS, роутерами корпоративного уровня или управлением сетью, но для тяжелых баз данных или современных контейнерных ферм уже ощутимо тесновато. Энергоэффективность – его сильная сторона: тепловыделение умеренное, обычно хватает хорошего кулера или даже пассивного радиатора в продуваемом корпусе, без сложных систем водяного охлаждения. Энтузиасты иногда присматривались к таким чипам для сверхкомпактных и тихих домашних серверов из-за удачного сочетания производительности и встроенной платформы.

Если нужна неприхотливая платформа под стабильную работу в специфичных условиях (теснота, вибрация, пыль) или для простых серверных задач без экстремальных нагрузок – он всё ещё рабочий вариант. Но гнаться за ним именно сегодня смысла мало, разве что по очень привлекательной цене на вторичке для своих узких сценариев. В играх или настольных сборках он совершенно не ко двору из-за архитектуры и оптимизации под сервисы.