Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Opteron 3380 | Xeon X5472 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 8 | — |
| Количество производительных ядер | 8 | 4 |
| Потоков производительных ядер | — | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.6 ГГц | 3 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Opteron 3380 | Xeon X5472 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Opteron 3380 | Xeon X5472 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 16 KB | Data: 8 x 64 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 6 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Opteron 3380 | Xeon X5472 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 120 Вт |
| Память | Opteron 3380 | Xeon X5472 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Opteron 3380 | Xeon X5472 |
|---|---|---|
| Тип сокета | — | LGA 771 |
| Прочее | Opteron 3380 | Xeon X5472 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2013 | 01.01.2009 |
| Geekbench | Opteron 3380 | Xeon X5472 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
8326 points
|
11607 points
+39,41%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+10,04%
1808 points
|
1643 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
2961 points
|
10535 points
+255,79%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1934 points
|
2009 points
+3,88%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1773 points
|
1851 points
+4,40%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+17,09%
466 points
|
398 points
|
| PassMark | Opteron 3380 | Xeon X5472 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+98,36%
4358 points
|
2197 points
|
| PassMark Single |
+0%
1165 points
|
1220 points
+4,72%
|
Весной 2013 года AMD представила Opteron 3380 как доступное решение для плотных серверных стоек и малого бизнеса, основанное на проверенной, но не самой новой архитектуре Piledriver. Тогда он выглядел привлекательно для задач вроде веб-хостинга или файловых серверов благодаря восьми потокам и приличному объему кэша по цене ниже флагманов. Архитектура Piledriver, однако, уже тогда показывала свои слабые места в производительности на ядро и тепловыделении, что требовало хорошего охлаждения даже в штатных условиях.
Сегодня этот процессор – откровенный аутсайдер. Даже самые бюджетные современные чипы для настольных ПК или серверов начального уровня справляются с базовыми задачами в разы эффективнее и с меньшими затратами энергии. Его производительность в однопоточных приложениях заметно уступает современникам, хотя многопоточная нагрузка на легких задачах ещё хоть как-то держится.
Для игр или современных рабочих приложений он совершенно не подходит, будучи медленнее и ограниченнее. Некоторое применение он может найти разве что в специфичных устаревших системах, для обучения или в качестве простого терминального сервера при очень скромных запросах. Правда, его аппетиты к электроэнергии и необходимость в солидном кулере делают такую эксплуатацию экономически невыгодной.
К тому же, его реальный срок жизни в серверах давно истёк, а энтузиасты могут найти куда более интересные и актуальные варианты для своих проектов, пусть и подороже. Если вдруг встретите его в продаже как "рабочий" – десять раз подумайте, стоит ли связываться. Нагрузки он уже не тянет, а проблем с питанием и нагревом добавит запросто.
Специальная версия с упором на максимальную тактовую частоту. В свое время использовался для задач реального времени. Сегодня полностью устарел. Энергопотребление запредельное для своей производительности. Охлаждение потребуется экстремальное. Представляет интерес только для самых преданных коллекционеров.
Сравнивая процессоры Opteron 3380 и Xeon X5472, можно отметить, что Opteron 3380 относится к для ноутбуков сегменту. Opteron 3380 превосходит Xeon X5472 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon X5472 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот 4-ядерный серверный процессор Intel Xeon X3363 (2.83 ГГц, сокет LGA771, 45 нм, TDP 95 Вт), выпущенный в конце 2013 года, поддерживает ECC-память и аппаратную виртуализацию VT-x, однако по современным меркам он уже значительно устарел по производительности и энергоэффективности.
Свежий серверный монстр AMD Epyc 9355 (32 ядра/64 потока в сокете SP5) на архитектуре Zen 4 (5нм) выдает впечатляющую многопоточность на базовой частоте 3.25 ГГц и несет передовые технологии вроде PCIe 5.0 и DDR5 при типичном потреблении 280 Вт. Выпущенный летом 2023 года, он отлично подходит для виртуализации и нагрузок, требующих множества параллельных потоков благодаря современным функциям RAS.
Этот современный серверный процессор Intel Xeon D-2753NT, выпущенный осенью 2023 года на базе 10 нм техпроцесса, предлагает 12 производительных ядер (24 потока) с базовой частотой 1.9 ГГц прямо в компактном корпусе сокета FCBGA2579 и умеренным TDP в 97 Вт, выделяясь мощными аппаратными ускорителями для сети (TCC, QAT, DPDK), которые отлично управляют тяжелой сетевой работой прямо на кристалле без лишних затрат энергии.
Этот восьмиядерный серверный процессор на архитектуре Sandy Bridge-EP (LGA2011, 32 нм), работающий на 2.4 ГГц при TDP 95 Вт, уже не конкурент современным чипам по производительности, но остаётся работоспособным решением, поддерживающим многопроцессорные конфигурации и регистровую ECC-память.
Этот серверный трудяга на четырёх ядрах (2.67 ГГц, LGA771), выпущенный в начале 2009 года на 45-нм техпроцессе, сегодня выглядит глубоким ветераном с приличным аппетитом в 80 Вт TDP. Несмотря на почтенный возраст и скромную по современным меркам эффективность, он обладал полезными для сервера фишками вроде аппаратной виртуализации (VT-x) и доверенной среды выполнения (TXT), что было плюсом для своего времени.
Этот серверный процессор с 16 ядрами на базе 14нм техпроцесса вышел в 2017 году и сегодня давно не новинка. Его высокая производительность для задач вроде мощного векторного расчёта (благодаря поддержке AVX-512) и сокет LGA3647 остаются актуальными, но современные процессоры часто предлагают лучшее соотношение мощности и энергопотребления при его значительном TDP в 250 Вт.
Выпущенный в 2011 году, трехъядерный Opteron 154 на устаревшем сокете Socket 939 с частотой 2.8 ГГц уже значительно отстает от современных решений, особенно учитывая его 90-нм техпроцесс и высокое тепловыделение в 115 Вт. Его особенность — встроенный контроллер памяти DDR/DDR2 прямо на кристалле процессора, что было редкостью для серверных чипов его эпохи.
Этот энергоэффективный серверный процессор на сокете LGA2011-3 уже в момент релиза в 2018 году выглядел довольно скромно: его 6 ядер работают на базовой частоте всего 2.0 ГГц без поддержки Hyper-Threading, хоть и при низком для Xeon TDP в 52 Вт на 22-нм техпроцессе.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!