Epyc 9355
vs
Opteron 3380

Этот Epyc 9355 от AMD – свежий игрок на серверном поле, дебютировавший летом 2023 года. Он занял место в линейке Zen 4 Genoa-X, явно нацеленной на задачи, требующие огромных объемов кэша L3 (аж 512 МБ здесь!), вроде сложных баз данных или научного моделирования. Тогда его главными покупателями были облачные провайдеры и компании с тяжелыми ЦОД-нагрузками. Интересно, что несмотря на серверный статус, его специфичность (и цена!) сделали его скорее нишевым решением даже среди других Epyc; массово в бюджетные сборки он точно не пошел, это не тот случай.

По духу он ближе всего к топовым Intel Xeon Scalable того же периода – всем понятно, что это не игровая приставка, а серьезный прикуриватель для вычислительных задач в дата-центрах. Если честно, для обычного десктопа или ноутбука он избыточен и нецелесообразен. Его стихия – виртуализация, гигантские СУБД или задачи САПР/рентген, где этот огромный кэш реально раскрывается. Игры же или офисные приложения просто не смогут загрузить его по-настоящему.

Надо признать, процессор серьезно "греет воздух" – его TDP в 280 Вт требует продуманного охлаждения. Простая башенка тут не справится, обычно ставят мощные серверные кулеры или СВО. По ощущениям, в многопоточной работе с "тяжелыми" приложениями он очень крепок, особенно там, где важен именно кэш, но против конкурентов из своей же линейки он может быть менее выигрышным в задачах, где кэш не так критичен. Сегодня он остается актуальным инструментом, но строго для своих задач – там, где его уникальная архитектура с гигантским кэшем дает реальное преимущество перед другими CPU. Для подавляющего большинства пользователей даже мощная игровая или рабочая станция на Ryzen будет куда более разумным выбором.

Весной 2013 года AMD представила Opteron 3380 как доступное решение для плотных серверных стоек и малого бизнеса, основанное на проверенной, но не самой новой архитектуре Piledriver. Тогда он выглядел привлекательно для задач вроде веб-хостинга или файловых серверов благодаря восьми потокам и приличному объему кэша по цене ниже флагманов. Архитектура Piledriver, однако, уже тогда показывала свои слабые места в производительности на ядро и тепловыделении, что требовало хорошего охлаждения даже в штатных условиях.

Сегодня этот процессор – откровенный аутсайдер. Даже самые бюджетные современные чипы для настольных ПК или серверов начального уровня справляются с базовыми задачами в разы эффективнее и с меньшими затратами энергии. Его производительность в однопоточных приложениях заметно уступает современникам, хотя многопоточная нагрузка на легких задачах ещё хоть как-то держится.

Для игр или современных рабочих приложений он совершенно не подходит, будучи медленнее и ограниченнее. Некоторое применение он может найти разве что в специфичных устаревших системах, для обучения или в качестве простого терминального сервера при очень скромных запросах. Правда, его аппетиты к электроэнергии и необходимость в солидном кулере делают такую эксплуатацию экономически невыгодной.

К тому же, его реальный срок жизни в серверах давно истёк, а энтузиасты могут найти куда более интересные и актуальные варианты для своих проектов, пусть и подороже. Если вдруг встретите его в продаже как "рабочий" – десять раз подумайте, стоит ли связываться. Нагрузки он уже не тянет, а проблем с питанием и нагревом добавит запросто.