Opteron 3380
vs
Xeon Platinum 8158

Весной 2013 года AMD представила Opteron 3380 как доступное решение для плотных серверных стоек и малого бизнеса, основанное на проверенной, но не самой новой архитектуре Piledriver. Тогда он выглядел привлекательно для задач вроде веб-хостинга или файловых серверов благодаря восьми потокам и приличному объему кэша по цене ниже флагманов. Архитектура Piledriver, однако, уже тогда показывала свои слабые места в производительности на ядро и тепловыделении, что требовало хорошего охлаждения даже в штатных условиях.

Сегодня этот процессор – откровенный аутсайдер. Даже самые бюджетные современные чипы для настольных ПК или серверов начального уровня справляются с базовыми задачами в разы эффективнее и с меньшими затратами энергии. Его производительность в однопоточных приложениях заметно уступает современникам, хотя многопоточная нагрузка на легких задачах ещё хоть как-то держится.

Для игр или современных рабочих приложений он совершенно не подходит, будучи медленнее и ограниченнее. Некоторое применение он может найти разве что в специфичных устаревших системах, для обучения или в качестве простого терминального сервера при очень скромных запросах. Правда, его аппетиты к электроэнергии и необходимость в солидном кулере делают такую эксплуатацию экономически невыгодной.

К тому же, его реальный срок жизни в серверах давно истёк, а энтузиасты могут найти куда более интересные и актуальные варианты для своих проектов, пусть и подороже. Если вдруг встретите его в продаже как "рабочий" – десять раз подумайте, стоит ли связываться. Нагрузки он уже не тянет, а проблем с питанием и нагревом добавит запросто.

Этот Intel Xeon Platinum 8158 вышел летом 2017 года как часть флагманской линейки Scalable, нацеленной на самые ресурсоёмкие корпоративные задачи и серверы высшего эшелона. Он предлагал тогда впечатляющие 12 ядер и 24 потока на сокет, что для серверных решений того времени было весьма весомо, особенно в сфере виртуализации и баз данных. Современники ценили его за хороший многопоточный потенциал в рамках платформы Skylake-SP. Сегодня на фоне новейших Xeon или EPYC он выглядит уже довольно скромно, хоть и может до сих пор неплохо тянуть многие рабочие нагрузки вроде рендеринга или вычислений, если не гнаться за пиковой скоростью.

Но надо понимать, что это не тот процессор для домашнего ПК или игр – он создан для непрерывной работы в стойках. Его аппетит к энергии весьма серьезен, требуя массивных систем охлаждения, обычно жидкостных или мощных вентиляторных массивов в серверных шасси. Попытки впихнуть его в обычный корпус заканчивались головной болью с теплоотводом и шумом. Хотя энтузиасты иногда находили б/у экземпляры для многопоточных рабочих станций, массовым явлением это точно не стало из-за сложной платформы и специфики применения. Его время как топового решения прошло, но в грамотно настроенных старых серверах он ещё способен приносить пользу, пусть и с оглядкой на возросшие энергозатраты и необходимость постоянных обновлений безопасности для архитектуры того периода. Сегодня брать его имеет смысл только для очень специфичных задач, где цена вопроса минимальна, а многопоточность важнее свежести архитектуры и экономичности.