Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Opteron 3380 | Xeon Platinum 8273CL |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 8 | — |
| Количество производительных ядер | 8 | 28 |
| Потоков производительных ядер | — | 56 |
| Базовая частота P-ядер | 2.6 ГГц | 2.2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Opteron 3380 | Xeon Platinum 8273CL |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Opteron 3380 | Xeon Platinum 8273CL |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 16 KB | Data: 8 x 64 KB КБ | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 11024 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 32 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Opteron 3380 | Xeon Platinum 8273CL |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 165 Вт |
| Память | Opteron 3380 | Xeon Platinum 8273CL |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Opteron 3380 | Xeon Platinum 8273CL |
|---|---|---|
| Тип сокета | — | LGA 3647 |
| Прочее | Opteron 3380 | Xeon Platinum 8273CL |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2013 | 01.01.2021 |
| Geekbench | Opteron 3380 | Xeon Platinum 8273CL |
|---|---|---|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1773 points
|
10546 points
+494,81%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
466 points
|
1295 points
+177,90%
|
| PassMark | Opteron 3380 | Xeon Platinum 8273CL |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
4358 points
|
35871 points
+723,11%
|
| PassMark Single |
+0%
1165 points
|
2094 points
+79,74%
|
Весной 2013 года AMD представила Opteron 3380 как доступное решение для плотных серверных стоек и малого бизнеса, основанное на проверенной, но не самой новой архитектуре Piledriver. Тогда он выглядел привлекательно для задач вроде веб-хостинга или файловых серверов благодаря восьми потокам и приличному объему кэша по цене ниже флагманов. Архитектура Piledriver, однако, уже тогда показывала свои слабые места в производительности на ядро и тепловыделении, что требовало хорошего охлаждения даже в штатных условиях.
Сегодня этот процессор – откровенный аутсайдер. Даже самые бюджетные современные чипы для настольных ПК или серверов начального уровня справляются с базовыми задачами в разы эффективнее и с меньшими затратами энергии. Его производительность в однопоточных приложениях заметно уступает современникам, хотя многопоточная нагрузка на легких задачах ещё хоть как-то держится.
Для игр или современных рабочих приложений он совершенно не подходит, будучи медленнее и ограниченнее. Некоторое применение он может найти разве что в специфичных устаревших системах, для обучения или в качестве простого терминального сервера при очень скромных запросах. Правда, его аппетиты к электроэнергии и необходимость в солидном кулере делают такую эксплуатацию экономически невыгодной.
К тому же, его реальный срок жизни в серверах давно истёк, а энтузиасты могут найти куда более интересные и актуальные варианты для своих проектов, пусть и подороже. Если вдруг встретите его в продаже как "рабочий" – десять раз подумайте, стоит ли связываться. Нагрузки он уже не тянет, а проблем с питанием и нагревом добавит запросто.
Специальная версия для корпоративных ЦОД. Оптимизирован для работы в условиях постоянной нагрузки. По сравнению с обычными моделями, здесь улучшена стабильность при длительной эксплуатации. Энергоэффективность на достойном уровне для своего класса. Охлаждение стандартное серверное справляется нормально. Особенно хорош для корпоративных систем, где важна надежность. Если вам нужен процессор "на годы" - это отличный вариант.
Сравнивая процессоры Opteron 3380 и Xeon Platinum 8273CL, можно отметить, что Opteron 3380 относится к для лэптопов сегменту. Opteron 3380 уступает Xeon Platinum 8273CL из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon Platinum 8273CL остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот 4-ядерный серверный процессор Intel Xeon X3363 (2.83 ГГц, сокет LGA771, 45 нм, TDP 95 Вт), выпущенный в конце 2013 года, поддерживает ECC-память и аппаратную виртуализацию VT-x, однако по современным меркам он уже значительно устарел по производительности и энергоэффективности.
Свежий серверный монстр AMD Epyc 9355 (32 ядра/64 потока в сокете SP5) на архитектуре Zen 4 (5нм) выдает впечатляющую многопоточность на базовой частоте 3.25 ГГц и несет передовые технологии вроде PCIe 5.0 и DDR5 при типичном потреблении 280 Вт. Выпущенный летом 2023 года, он отлично подходит для виртуализации и нагрузок, требующих множества параллельных потоков благодаря современным функциям RAS.
Этот современный серверный процессор Intel Xeon D-2753NT, выпущенный осенью 2023 года на базе 10 нм техпроцесса, предлагает 12 производительных ядер (24 потока) с базовой частотой 1.9 ГГц прямо в компактном корпусе сокета FCBGA2579 и умеренным TDP в 97 Вт, выделяясь мощными аппаратными ускорителями для сети (TCC, QAT, DPDK), которые отлично управляют тяжелой сетевой работой прямо на кристалле без лишних затрат энергии.
Этот восьмиядерный серверный процессор на архитектуре Sandy Bridge-EP (LGA2011, 32 нм), работающий на 2.4 ГГц при TDP 95 Вт, уже не конкурент современным чипам по производительности, но остаётся работоспособным решением, поддерживающим многопроцессорные конфигурации и регистровую ECC-память.
Этот серверный трудяга на четырёх ядрах (2.67 ГГц, LGA771), выпущенный в начале 2009 года на 45-нм техпроцессе, сегодня выглядит глубоким ветераном с приличным аппетитом в 80 Вт TDP. Несмотря на почтенный возраст и скромную по современным меркам эффективность, он обладал полезными для сервера фишками вроде аппаратной виртуализации (VT-x) и доверенной среды выполнения (TXT), что было плюсом для своего времени.
Этот серверный процессор с 16 ядрами на базе 14нм техпроцесса вышел в 2017 году и сегодня давно не новинка. Его высокая производительность для задач вроде мощного векторного расчёта (благодаря поддержке AVX-512) и сокет LGA3647 остаются актуальными, но современные процессоры часто предлагают лучшее соотношение мощности и энергопотребления при его значительном TDP в 250 Вт.
Выпущенный в 2011 году, трехъядерный Opteron 154 на устаревшем сокете Socket 939 с частотой 2.8 ГГц уже значительно отстает от современных решений, особенно учитывая его 90-нм техпроцесс и высокое тепловыделение в 115 Вт. Его особенность — встроенный контроллер памяти DDR/DDR2 прямо на кристалле процессора, что было редкостью для серверных чипов его эпохи.
Этот энергоэффективный серверный процессор на сокете LGA2011-3 уже в момент релиза в 2018 году выглядел довольно скромно: его 6 ядер работают на базовой частоте всего 2.0 ГГц без поддержки Hyper-Threading, хоть и при низком для Xeon TDP в 52 Вт на 22-нм техпроцессе.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!