Opteron 3380
vs
Xeon Gold 6145

Весной 2013 года AMD представила Opteron 3380 как доступное решение для плотных серверных стоек и малого бизнеса, основанное на проверенной, но не самой новой архитектуре Piledriver. Тогда он выглядел привлекательно для задач вроде веб-хостинга или файловых серверов благодаря восьми потокам и приличному объему кэша по цене ниже флагманов. Архитектура Piledriver, однако, уже тогда показывала свои слабые места в производительности на ядро и тепловыделении, что требовало хорошего охлаждения даже в штатных условиях.

Сегодня этот процессор – откровенный аутсайдер. Даже самые бюджетные современные чипы для настольных ПК или серверов начального уровня справляются с базовыми задачами в разы эффективнее и с меньшими затратами энергии. Его производительность в однопоточных приложениях заметно уступает современникам, хотя многопоточная нагрузка на легких задачах ещё хоть как-то держится.

Для игр или современных рабочих приложений он совершенно не подходит, будучи медленнее и ограниченнее. Некоторое применение он может найти разве что в специфичных устаревших системах, для обучения или в качестве простого терминального сервера при очень скромных запросах. Правда, его аппетиты к электроэнергии и необходимость в солидном кулере делают такую эксплуатацию экономически невыгодной.

К тому же, его реальный срок жизни в серверах давно истёк, а энтузиасты могут найти куда более интересные и актуальные варианты для своих проектов, пусть и подороже. Если вдруг встретите его в продаже как "рабочий" – десять раз подумайте, стоит ли связываться. Нагрузки он уже не тянет, а проблем с питанием и нагревом добавит запросто.

Этот Xeon Gold 6145 появился на свет летом 2017 года как серверная рабочая лошадка высшего эшелона линейки Skylake-SP. Тогда он позиционировался для мощных корпоративных серверов и рабочих станций, где требовались высокая надежность и серьёзные вычислительные ресурсы. Интересно, что архитектура Skylake-SP столкнулась с проблемами эффективного отвода тепла от столь плотной компоновки ядер, что иногда ограничивало их пиковую производительность под полной нагрузкой. Несмотря на серверное происхождение, подобные восьмиядерники нередко находили путь в бюджетные сборки энтузиастов на вторичном рынке, соблазнённых их многопоточным потенциалом по относительно низкой для флагманских ядер цене.

Сегодня он выглядит архаично рядом с современными аналогами от Intel или AMD для серверов и рабочих станций. Те совершенно иначе подходят к вопросам эффективности и масштабируемости задач. Его выживаемость сейчас зависит от специфики задач: для игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты одного ядра, но может справляться с некоторыми многопоточными рабочими нагрузками вроде рендеринга или компиляции кода при скромных запросах. Однако готовьтесь кормить его энергией – теплопакет до 205 Вт требует добротного башенного кулера или даже СВО, а шума и тепла в комнате прибавится заметно. По производительности он ощутимо проигрывает даже нынешним бюджетным новинкам в играх и повседневных приложениях, хотя в многопоточных серверных задачах разрыв будет меньше.

Если вам попался этот процессор даром или очень дёшево, и рабочие задачи тяготеют к параллельным вычислениям – пробуйте. Для сборки энтузиаста на сверхбюджете он ещё способен послужить сердцем системы, но будьте готовы к высокому энергопотреблению, теплу и шуму охлаждения. Для всего остального, включая современные игры или быстрый отклик системы – лучше присмотреться к более свежим и эффективным решениям.