Opteron 3380
vs
Xeon E7-4880 v2

Весной 2013 года AMD представила Opteron 3380 как доступное решение для плотных серверных стоек и малого бизнеса, основанное на проверенной, но не самой новой архитектуре Piledriver. Тогда он выглядел привлекательно для задач вроде веб-хостинга или файловых серверов благодаря восьми потокам и приличному объему кэша по цене ниже флагманов. Архитектура Piledriver, однако, уже тогда показывала свои слабые места в производительности на ядро и тепловыделении, что требовало хорошего охлаждения даже в штатных условиях.

Сегодня этот процессор – откровенный аутсайдер. Даже самые бюджетные современные чипы для настольных ПК или серверов начального уровня справляются с базовыми задачами в разы эффективнее и с меньшими затратами энергии. Его производительность в однопоточных приложениях заметно уступает современникам, хотя многопоточная нагрузка на легких задачах ещё хоть как-то держится.

Для игр или современных рабочих приложений он совершенно не подходит, будучи медленнее и ограниченнее. Некоторое применение он может найти разве что в специфичных устаревших системах, для обучения или в качестве простого терминального сервера при очень скромных запросах. Правда, его аппетиты к электроэнергии и необходимость в солидном кулере делают такую эксплуатацию экономически невыгодной.

К тому же, его реальный срок жизни в серверах давно истёк, а энтузиасты могут найти куда более интересные и актуальные варианты для своих проектов, пусть и подороже. Если вдруг встретите его в продаже как "рабочий" – десять раз подумайте, стоит ли связываться. Нагрузки он уже не тянет, а проблем с питанием и нагревом добавит запросто.

Этот Intel Xeon E7-4880 v2 был настоящим исполином серверного мира образца начала 2014 года, топовой моделью в своей линейке Ivy Bridge-EX, созданной для критически важных задач в дата-центрах и мощных рабочих станциях корпоративного уровня. Тогда он олицетворял собой вершину вычислительной мощи Intel для многопроцессорных платформ, его покупали те, кому были нужны абсолютная надёжность и феноменальная многопоточная производительность для баз данных, виртуализации или сложного моделирования. Интересно, что его архитектура, хоть и мощная в своё время, уже несла в себе некоторые черты, которые позже стали вызовами – под серьёзной нагрузкой он мог ощутимо нагреваться из-за высокой плотности ядер на кристалле и немалого тепловыделения, требуя действительно профессиональных систем охлаждения в серверных шасси.

Сравнивая его с сегодняшними серверными процессорами, даже не среднего класса, разница колоссальна – современные чипы при схожей многопоточной нагрузке потребляют энергии в разы меньше, работают значительно шустрее в однопоточных приложениях и предлагают куда более современные наборы инструкций и технологий вроде PCIe 4.0/5.0 или продвинутой встроенной безопасности. Сегодня E7-4880 v2 для игр непригоден совершенно – он сильно уступает даже бюджетным современным CPU в однопоточной производительности, столь важной в играх. Для серьёзных рабочих задач он тоже уже предельно устарел: современные приложения для рендеринга, кодирования или инженерных расчётов просто не смогут эффективно использовать его устаревший набор инструкций и будут тормозить.

Его энергопотребление было ощутимо высоким даже по меркам того времени – этот процессор требовал продуманного и мощного охлаждения в серверных корпусах с хорошим потоком воздуха; попытки запихнуть его в обычный системный блок без специальной подготовки были чреваты перегревом. Актуален он сегодня, пожалуй, только как любопытный артефакт эпохи или в сверхбюджетных сценариях, где можно получить целый списанный сервер на таких чипах почти даром для нетребовательных задач вроде файлового хранилища или простейшего хостинга – но даже тут стоит подумать дважды из-за прожорливости. Хотя когда-то он привлекал энтузиастов возможностью собрать дома невероятно многоядерный монстр дёшево, сейчас это скорее террабайты прошлой мощи, уступающие по эффективности даже скромным новым системам.