Opteron 3380
vs
Xeon E5-4610 v2

Весной 2013 года AMD представила Opteron 3380 как доступное решение для плотных серверных стоек и малого бизнеса, основанное на проверенной, но не самой новой архитектуре Piledriver. Тогда он выглядел привлекательно для задач вроде веб-хостинга или файловых серверов благодаря восьми потокам и приличному объему кэша по цене ниже флагманов. Архитектура Piledriver, однако, уже тогда показывала свои слабые места в производительности на ядро и тепловыделении, что требовало хорошего охлаждения даже в штатных условиях.

Сегодня этот процессор – откровенный аутсайдер. Даже самые бюджетные современные чипы для настольных ПК или серверов начального уровня справляются с базовыми задачами в разы эффективнее и с меньшими затратами энергии. Его производительность в однопоточных приложениях заметно уступает современникам, хотя многопоточная нагрузка на легких задачах ещё хоть как-то держится.

Для игр или современных рабочих приложений он совершенно не подходит, будучи медленнее и ограниченнее. Некоторое применение он может найти разве что в специфичных устаревших системах, для обучения или в качестве простого терминального сервера при очень скромных запросах. Правда, его аппетиты к электроэнергии и необходимость в солидном кулере делают такую эксплуатацию экономически невыгодной.

К тому же, его реальный срок жизни в серверах давно истёк, а энтузиасты могут найти куда более интересные и актуальные варианты для своих проектов, пусть и подороже. Если вдруг встретите его в продаже как "рабочий" – десять раз подумайте, стоит ли связываться. Нагрузки он уже не тянет, а проблем с питанием и нагревом добавит запросто.

Этот Xeon E5-4610 v2 был типичным представителем серверных чипов Intel на архитектуре Ivy Bridge EP, появившимся осенью 2013 года. Он занял место в среднем сегменте линейки Xeon E5 v2, ориентированной на корпоративные серверы и рабочие станции начального уровня. Тогда его восьми ядер без Hyper-Threading хватало для многих виртуальных машин или баз данных в небольших компаниях. Интересно, что такие серверные процессоры, будучи списанными из дата-центров, массово находили вторую жизнь в бюджетных домашних ПК энтузиастов, привлекая низкой ценой на вторичном рынке и совместимостью с материнками LGA2011 для десктопов.

Современные аналоги, даже бюджетные, его просто превзошли – новые архитектуры куда шустрее в расчете на одно ядро и гораздо эффективнее. Сегодня его актуальность крайне ограничена: современные игры будут тяжело идти, требовательные рабочие задачи вроде рендеринга или сложных расчетов заставят ждать слишком долго. Энергоэффективность у него уже не та – при своем TDP в 95 Вт он ощутимо теплее и прожорливее современных чипов, требуя солидного башенного кулера для тихой работы. Этот Xeon сейчас скорее удачный кандидат для нетребовательных задач вроде файл-сервера, простого медиацентра или офисной машины, особенно если достался даром или очень дешево.

Для сборки энтузиаста в 2023 году он скорее любопытный артефакт прошлого, чем практичное решение – его многопоточная производительность заметно проигрывает даже недорогим современным шестиядерникам. Если искать ему применение, то только в самых скромных проектах, где главный аргумент – крайне низкая стоимость самой платформы на вторичке.